Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1577 от 11.10.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4586/2024
Вид
Протокол № 1577
Подписан
11.10.2024
В сила
11.10.2024
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Закон за социалните услуги

ПРОТОКОЛ

№ 1577 гр. Сливен, 10.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230104586 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

М о л и т е л я т ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” СЛИВЕН, редовно призован, се представлява от представител по закон в лицето на Кристиян Пламенов Тенев – Директор.

Заинтересованото лице З. К. С. - настойник на поставената под пълно запрещение А. Х. М., и в качеството на Директор на ДПЛУИ, с. Бяла, общ.

Сливен, Селище „Качулка”, нередовно призован, не се явява лично.

Нередовността на призоваването се изразява в това, че длъжностното лице по призоваване и връчване не е отбелязало датата, на която е връчена призовката.

Явява се Т. Х. Г. – социален работник в ДПЛУИ – с. Бяла, общ. Сливен, Селище „Качулка” и зам. настойник на лицето, чийто насТ.ване се иска, съобразно Протокол от 21.01.2021 г. за промяна на настойнически съвет на Община Сливен.

ДИРЕКТОР ТЕНЕВ: Моля да се даде ход на делото.

ЗАМ. НАСТОЙНИК Т. Г.: Моля да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване. Призовката е получена навреме. Сега разбирам, че няма дата. Своевременно сме уведомени и затова се явявам.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

ДИРЕКТОР ТЕНЕВ: Поддържам молбата на ДСП – Сливен.

ЗАМ. НАСТОЙНИК Т.

Сливен.

Г.: Моля да се уважи молбата на ДСП –

Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към доклад по делото, както следва:

Производството се движи по реда на чл. 95 ЗСУ.

Съдът е сезиран с молба от Дирекция „Социално подпомагане” – Сливен, с искане за насТ.ване по съдебен ред на лице поставено под пълно запрещение в специализирана институция ДПЛУИ, с. Бяла, общ. Сливен, Селище „Качулка”.

Лицето А. Х. М. притежавало ЕР на ТЕЛК № 92684/100 от 27.05.2024 г., издадено от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД – Сливен, със срок „пожизнен“. Оценка на работоспособността/вида и степента на увреждане:

100% с ЧП. Водеща диагноза: F72.1 Тежка умствена изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващо грижи или лечение.

Твърди се, че лицето А. Х. М. било поставено под пълно запрещение с Решение № 146 от 13.09.1991 г. на Окръжен съд – Шумен, а с Удостоверение № 16/24.02.2014 г., издадено от Орган по настойничество и попечителство при Община Сливен, за настойник на лицето бил назначен директора на социалната институция ДПЛУИ, с. Бяла, общ. Сливен, Селище „Качулка” З.

К. С..

С Решение № 376 от 12.08.2021 г. по гражданско дело № 2352 по описа за 2021 г. на СлРС, лицето било настанено за срок от три години в ДПЛУИ, с.

Бяла, общ. Сливен, Селище „Качулка”.

Към момента А. Х. М. е на 68 години, неомъжена. До 1993 г. е живяла в семейна среда, в с. Маломир, общ. Върбица. От 19.12.1993 г. до 19.12.2007 г. била настанена в Дом за възрастни хора с психични разстройства – с. Черни връх. От 19.12.2007 г. е потребител на ДПЛУИ, с. Бяла, Селище „Качулка“, където живее понастоящем. И двамата родители са починали. Не била 2 осъществявана връзка с близките от насТ.ването й в дома.

Сочи се, че А. М. не може да се грижи за себе си и да защитава интересите си, поради загуба на зрение и глухонемота е напълно зависима от помощта на персонала на институцията. Има нужда от помощ при придвижване, поддържане на лична хигиена, обличане, и всички други ежедневни дейности.

С писмено становище настойникът на А. М. е дал своето съгласие да бъде настанено лицето в ДПЛУИ, с. Бяла, общ. Сливен, Селище „Качулка”, където имало изграден определен начин на живот и взаимоотношения, поради липса на възможност за насТ.ване в семейна среда.

Със Заповед от 12.08.2024 г. на ИД Директора на ДСП - Сливен по административен ред лицето временно било настанено в ДПЛУИ, с. Бяла, общ. Сливен, Селище „Качулка“.

Иска се от съда постановяване на решение, с което да бъде настанено лицето А. Х. М. в ДПЛУИ, с. Бяла, общ. Сливен, Селище „Качулка” за срок от три години.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада.

ДИРЕКТОР ТЕНЕВ: Нямам възражения по доклада.

ЗАМ. НАСТОЙНИК Т. Г.: Нямам възражения по доклада.

Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на лицето А. Х. М..

Съдът констатира, че А. е в спретнат чист външен вид, облечена според сезона. Съдът не може да установи словесен контакт с А.. Същата изобщо не реагира при повикване на името й.

ДИРЕКТОР ТЕНЕВ: Нямам други доказателствени искания.

ЗАМ. НАСТОЙНИК Т. Г.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ДИРЕКТОР ТЕНЕВ: Моля да уважите молбата на ДСП - Сливен.

3

ЗАМ. НАСТОЙНИК Т. Г.: Моля да уважите молбата на ДСП – Сливен, тъй като няма възможност за реинтеграция на лицето А. М. в семейна среда.

Няма връзка с близки и в неин интерес е да бъде настанена в Селището за следващите три години, тъй като тя се нуждае от непрекъснати грижи.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 14.10.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4