Протокол № 387 от 14.10.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. З., 14.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100228 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З. А. В. - редовно призована, явява се лично и с адв. В. с пълномощно по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк.

И.Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.Ю.Д. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните и ищцата, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните и ищцата за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ИЩЦАТА З. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните и ищцата, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю. след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. – Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за 1 разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от З. А. В. срещу О.Н., с правно основание чл.124 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС – положителен установителен иск, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на основание изтекла в нейна полза придобивна давност на реална част с площ 4000 кв. м., находяща се в южната част от поземлен имот с идентификатор *** м. Д.; вид територия Земеделска; категория – Осем; Начин на трайно ползване – Пасище; площ 20176 кв. м.; стар номер - 003865, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори: ***; ***;

***; ***; ***; ***; ***; ***;

***; ***; ***; ***; ***; ***;

***; ***; ***; ***; ***; ***;

***; ***; ***; ***; ***;

***; ***; ***.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни съображения, които сме изложили в исковата молба.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК от ответника О.Н. и дава възможност на процесуалния представител за становище.

ЮРК. Д. – Поддържам отговора и признанието, което сме направили с него.

СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.

АДВ. В. – Нямаме нагласа към настоящия момент за сключване на спогодба.

ЮРК. Д. - Също нямаме нагласа към настоящия момент за сключване на спогодба.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на пълномощниците на страните за невъзможност за сключване на спогодба към настоящия момент, намира, че ще следва да докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 290/13.09.2025 г., съобщен своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за становище относно приемането му.

АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 290/13.09.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Д. - Също сме запознати с проекто-доклада по делото, 2 обективиран в Определение, рег. № 290/13.09.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 290/13.09.2025 г., постановено по гр. д. № 228/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 290/13.09.2025 г., постановено по гр. д. № 228/2025 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

ЮРК. Д. – Да се приемат доказателствата, приложени по делото.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

290/13.09.2025 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица на ПИ № 15 714261-03.05.2025 г. за ПИ с идентификатор *** по КККР на Н.; Удостоверения по чл.264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107005366/24.07.2025 г., издадено от О.Н..

СЪДЪТ докладва постъпило заключение от в.л. инж. К.Д., вх. № 3282/06.10.2025 г.

АДВ. В. – Не възразявам, че заключението не е постъпило в срок. Да се изслуша вещото лице в днешно съдебно заседание.

ЮРК. Д. - Също не възразявам, че заключението не е постъпило в срок. Да изслуша вещото лице в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на пълномощниците на страните, намира, че не са налице пречка за изслушването на вещото лице в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

К.Ю.Д. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. З., българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно, компетентно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д . - Поддържам изготвеното от мен заключението. Заснетият имот, показан от ищцата, който се намира в южната част на процесния по КК на гр. Н., площта е по-малка от посочената в ИМ, а именно 1431 кв.м. Има застроена двуетажна, полумасивна жилищна сграда, 3 която се използва от ищцата. На места има огради, на места синори, на други липсва ограда. Не успях да намеря данни дали имота е бил коопериран. В момента се ползва като ливада за косене.

АДВ. В. - Нямам въпроси към вещото лице, г-н председател. Да се приеме заключението.

ЮРК. Д. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на процесуалните представители на страните и като прие, че заключението е обективно, компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, намира, че ще следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И: