Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26979 от 27.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67403/2024
Вид
Определение № 26979
Подписан
27.07.2026
Състав
ПЛАМЕНА САШЕВА ТРЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26979 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110167403 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Б. К. Б. с ЕГН: ********** и Б. В. С., с ЕГН: **********.

С молба вх. № 232369/21.07.2026 г., преди насрочване на делото в открито съдебно заседание, ищецът е заявил, че оттегля изцяло иска си и моли за прекратяване на делото, като признава че с плащане ответникът е погасил изцяло заявената сума.

Съдът приема, че е сезиран с искане по реда на чл. 232 ГПК, подадено от процесуално легитимирано лице – ищец по делото, чрез пълномощник с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, преди първото по делото открито съдебно заседание, поради което и за оттегляне на исковата молба не е необходимо съгласие на ответната страна.

Съгласно т. 12 от ТР № 4/2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, поради което издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 11685/24 г. по описа на СРС, 143-ти състав следва да бъде обезсилена.

Като съобрази факта на извършеното в хода на процеса плащане, съдът намира, че с поведението си ответникът е станал повод за завеждане на делото, поради което и следва да понесе отговорността за сторените от ищеца съдебни разноски. Доколкото обаче последният е погасил изцяло заявената сума, ведно със законната лихва и разноските в заповедното производство, то следва да бъде присъдено единствено юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, което съдът определи на 25,56 евро.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. д. № 67403/2024 г. по описа на СРС, 143-ти състав, поради оттегляне на предявения иск.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 11685/24 г. по описа на СРС, 143-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2