Решение № 588 от 02.07.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3073/2024
- Вид
- Решение № 588
- Подписан
- 02.07.2024
- Състав
- Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95, ал. 2 · Закон за социалните услуги
- чл. 96 · Закон за социалните услуги
- чл. 97 · Закон за социалните услуги
- чл. 97, ал. 1 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 1 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 2 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 3 · Закон за социалните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 588 гр. Сливен, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230103073 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 97 от Закона за социалните услуги /ЗСУ/.
Образувано е по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - Твърдица с правно основание чл. 95, ал. 2 ЗСУ, с която се иска настаняване в специализирана институция за предоставяне на социална услуга на пълнолетното лице, поставено под пълно запрещение, Н. Н. Н., ЕГН: ********** за срок от три години.
В молбата се излага, че лицето страда от вродено заболяване и е поставено под пълно запрещение през 2000 г. като поради необходимостта от непосредствен контрол върху поведението му и специализирани грижи е в най-добър интерес на Н. Н. да бъде настанен в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - гр. Твърдица за срок от три години.
В откритото съдебно заседание по делото представителят на ДСП Твърдица поддържа молбата и моли съда да я уважи.
Директорът на ДПЛУИ - Твърдица и настойник на лицето не се явява лично, но в писмено становище е изразил желанието си Н. да бъде настанен в ДПЛУИ - Твърдица.
Явява се заместник - настойникът на лицето, която също изразява становище за основателност на молбата.
1
Лицето, чието настаняване се иска, в съдебно заседание изразява желание да бъде настанен в Дома.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите по делото писмени доказателства лицето Н. Н. Н. е настанен в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - гр. Твърдица временно по административен ред със заповед от 19.05.2024 г.
Н. Н. е лице с трайно увреждане, съгласно ЕР на ТЕЛК от 17.10.2002 г. със срок - пожизнен, със заболяване от 71 % до 89,99 % трайна неработоспособност и водеща диагноза друга умствена изостаналост.
Установява се още от писмените доказателства по делото, че лицето Н.
Н. е на 44 години, неженен, няма деца. Няма близки и роднини, които да могат да се грижат за него. Бил е подхвърлен в кофа за боклук като бебе, израснал е в институции.
Н. е поставен под пълно запрещение през 2000 г. и от същата година живее в ДПЛУИ - гр. Твърдица. Със заповед от 19.12.2014 г., издадена от Органа по настойничество и попечителство при Община Твърдица, за негов настойник е назначен Директорът на ДПЛУИ - гр. Твърдица - Ж. Г. С..
Настойникът е изразил писмено становище лицето да продължи да ползва социалната услуга.
Към момента Н. Н. може да извършва сам практически дейности, неизискващи умствени умения, има изградени хигиенни и битови навици.
Има изграден приятелски кръг в институционална среда. Същият има потребност от непосредствен контрол върху поведението и специализирани грижи, които може да му се осигурят само от институцията и медицинския персонал.
В съдебно заседание лицето заявява, че желае да бъде настанено в Дома, където му харесва и има приятели.
Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.
В разпоредбите на чл. 96 и чл. 97 ЗСУ се съдържа уредбата на 2 процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда. В закона е предвидено предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип (чл. 98, ал. 2 ЗСУ).
В настоящия случай, с оглед съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема, че настаняването на Н. Н. Н. съответства в най-точна степен на установената конкретна негова потребност от подкрепа чрез социална услуга по смисъла на ЗСУ. Същият е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, с поставена диагноза друга умствена изостаналост, за което е определена от 71 % до 89,99 % трайна неработоспособност.
В посочената специализирана институция за него е полагана и се полага ежедневно медицинска, психологична и всякаква друга пълноценна грижа и подкрепа, невъзможни за осъществяване в семейна среда. Освен това на лицето се предоставя жизнена среда, близка до семейната, както и адекватна медицинска и друга необходима помощ и индивидуална грижа от съответните специалисти. Състоянието на лицето позволява да бъде ползвана социална услуга в общността от резидентен тип, но на територията на Община Твърдица и Община Сливен не се предлагат социални услуги в общността, според профила на заболяване на лицето. Самото лице изразява желание да продължи да живее в Дома.
Ето защо, съдът намира, че по отношение на Н. Н. е налице необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в случая се явява настаняването в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - гр. Твърдица, където Н. ще бъде под постоянната грижа и наблюдение на персонала, които ще контролират поведението му.
На основание чл. 98, ал. 3 ЗСУ, съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед на установените обстоятелства по делото, съдът приема за най-подходящ срока от три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
На основание чл. 98, ал. 1 ЗСУ, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
3
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 98, ал. 1, вр. чл. 97, ал. 1 ЗСУ пълнолетното лице, поставено под пълно запрещение, Н. Н. Н., ЕГН:
**********, представляван от настойника Ж. Г. С., ЕГН: **********, в специализирана институция за предоставяне на социална услуга - ДОМ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ /ДПЛУИ/ - гр.
Твърдица, кв. Индустриален, местност „Метанит“ № 1, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото решение.
ДОПУСКА на основание чл. 98, ал. 1 ЗСУ предварително изпълнение на решението.
Препис от решението да се връчи на Дирекция „Социално подпомагане“ - Твърдица за незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Сливен в седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4