Протоколно определение № 3172 от 31.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3172 гр. Пловдив, 31.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г. при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Г. Наказателно дело от общ характер № 20245330202710 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМ:

П. Й. Н. - явява се лично и със защитника му адв. Ч. П. от АК - Пловдив, упълномощен от хода на досъдебното производство.

За РП - Пловдив се явява прокурор Д. И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

П. Й. Н. – роден на *** г. в гр. ***, живущ в ***, обл. ***, ул. „***“ № ***, б., б. гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. П.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Н.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещи приложението на чл.53, ал.2, б.“А“ от НК, а именно същото да отпадне от така сключеното споразумение, тъй като съобразно разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК съдът се произнася по прилагане на чл.53 от НК по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението.

АДВ. П.: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението.

ОБВ. Н.: Съгласен съм с така предложените промени на 2 споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, както и направените днес промени в него, и заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с направените днес промени в него е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, ведно с направените днес промени, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Й. Н. – роден на *** г. в гр. ***, живущ в ***, обл.

***, ул. „***“ № ***, б., б. гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354в, ал.1 от НК за това, че в периода от неустановена дата през месец декември 2023г. до 05.01.2024г. в с.Ягодово, обл. Пловдив, е отглеждал 122 бр. растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 27, ал.1 от ЗКНВП: "Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1." и чл.29, ал.1 от ЗКНВП: "Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието и храните. Условията и редът за издаване на разрешение, 3 търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието и храните.“ с общо нето тегло на отделената суха листна маса 440,06 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,45 тегловни % на стойност 8 801,20лв., определена по цени, съгласно Приложение към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл.3 5 4 в , ал.1 от НК на обвиняемия П. Й. Н. му се ОПРЕДЕЛЯТ и НАЛАГАТ наказания, при условията на чл.54, ал.1 от НК в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер 5000 /пет хиляди/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия П. Й. Н. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия П. Й. Н. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 05.01.2024г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 122 бр. саксии, 122 бр. стебла с корен; 3 бр. лед лампи; 5 бр. вентилатори; 3 бр. филтри; 1 бр. термометър с влагомер; 3 бр. мотори за въздуховоди, предадени на съхранение при домакина на 05 РУ Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - дактилоскопни следи, намиращи се в кориците на делото, ДА ОСТАНАТ по делото до архивното му унищожаване.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. Й. Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив, сумата от 764,98 /седемстотин шестдесет и четири лева и деветдесет и осем стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото за изготвените експертизи.

СПОРАЗУМЕЛИ

4

СЕ:

ПРОКУРОР: .........................

/Д. И./

ОБВИНЯЕМ:..................................

/П. Н./

ЗАЩИТНИК:.........................

/адв. Ч. П./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2710/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на обвиняемия П. Й. Н. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Д. И. от една страна и обвиняемия П. Й. Н. и защитника му адв. Ч.

П. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2710/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.