Споразумение № 56 от 02.03.2023, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. К., 02.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора К. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20235510200203 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ В. Х. Н. – лично и с адв. М. П., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор К..

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ П. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

1

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият В. Х. Н. отговаря на въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. Х. Н. – роден на ******** г. в гр. К., бълг. гражданин, неженен, осъждан, безработен, основно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2022 г. в гр. К., обл. С. З., в съучастие като извършител с Р. А. И., от постройка застроена в терен, находящ се в промишлена зона гр. К., на ул. "К." № **, собственост на "К.

****" ЕООД гр. София с ЕИК ********* с управител Х. Ц. Х., е отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой метална врата на стойност 120,00 лв. /сто и двадесет лева/ от владението на Х. Ц. Х., без негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК – престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б.

„а“ и б. „б“ от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл.

194 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

2

ОСЪЖДА подс. В. Х. Н., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 63,90 лв. по сметка на ОД МВР – С. З..

ПОДСЪДИМ:

/ В. Х. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. П./

ПРОКУРОР:

/К. К./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 203/2023 г. по описа на Районен съд - К..

На основание чл. 382 ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалия "К.

****" ЕООД гр. София с ЕИК ********* с управител Х. Ц. Х., че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3