Определение № 106 от 22.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. София, 22.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Светла Букова като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20248003200137 по описа за 2024 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №26/2024 г. по описа на Районен съд- гр.

Д.град.

В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед невъзможността съдиите от Районен съд- гр. Д.град да сформират съдийски състав, който да разгледа делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на С. Л. Я. срещу електронен фиш №К8219255/12.10.2023 г., издаден от ОДМВР- гр. Хасково за извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП.

Съдиите от Районен съд- гр. Д.град, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, се е отвели от разглеждане на делото, като са приели, че жалбоподателят многократно е изразявал съмнение в предубедеността на всички съдии в съдебния район на Окръжен съдгр. Хасково и с оглед избягване на всякакви съмнения не следва да разгледат делото.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд- гр. Д.град е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- гр.

Д.град на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по 1 чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, съдиите от РС- гр. Д.град са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази, че съдебните актове, с които съдиите от РСгр. Д.град са се отвели има информация, че жалбоподателят Я. се съмнява в безпристрастността на всички съдии от съдебния район на ОС- гр. Хасково намира, че делото следва да бъде разгледано от съд, правораздаващ в съседен съдебен район. Ето защо определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Стара Загора.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НАХД №26/2024 г. по описа на Районен съд- гр. Д.град за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Стара Загора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Д.град за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2