Определение № 15263 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15263 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20261110107843 по описа за 2026 година

Производството е на основание чл. 22 ГПК .

Настоящото исково гр.д. № 7843/2026г. по описа на СРС е образувано по предявен от ищеца П. Д. Д. иск за отмяна на заповед на председателя на СРС, с което му е наложено дисциплинарно наказание „забележка“ като изпълняващ длъжността „съдебен секретар“ в СРС.

Председателят на СРС, 57 състав – съдия М.Д., на който първоначално е било разпределено делото , с определение № 12080/26.03.2026г. се е ОТВЕЛ от разглеждане на настоящото дело.

Председателят на СРС, 170 състав – съдия Р.Б. , на която е било разпределено делото след първия отвод , с определение № 13587/06.04.2026г. се е ОТВЕЛА от разглеждане на настоящото дело.

Председателят на СРС, 144 състав – съдия С.Р.Я , на която е било разпределено делото след втория отвод , с определение № 14290/15.04.2026г. се е ОТВЕЛА от разглеждане на настоящото дело.

Видно от мотивите на определенията за отводите тримата съдии са посочили като основание за отвода на всеки от тях фактът , че правораздават в Софийския районен съд , чийто председател е издал оспорваната от ищеца заповед за налагане на дисциплинарно наказание, което създава съмнение по смисъла на чл.22,ал.1,т.6 ГПК относно безпристрастността им.

След третия отвод на съдия от СРС настоящото дело е преразпределено на 68 състав.

Междувременно с писмена молба от 30.03.2026г. до Председателя на II ГК на СРС и с писмена молба от 31.03.2026г. до Председателя на 170 състав при СРС ищецът е поискал всички съдии от СРС да се отведат от разглеждането на делото и горестоящият съд – 1

СГС да го изпрати за разглеждане от друт районен съд.

Софийски районен съд , 68 състав като прецени предмета и страните на насотящото дело, намира за установено следното :

Според разпоредбата на чл.23,ал.2 ГПК съдът решава въпроса за отстраняването при участието на самия съдия. Следователно в конкретния случай компетентен да се произнесе по отвода е председателят на 68-ми състав.

В мотивите на определение № 12080/26.03.2026г. на СРС, 57 състав , на определение № 13587/06.04.2026г. на СРС , 170 състав и на определение № 14290/15.04.2026г. на СРС, 144 състав са посочени подробни доводи , обосноваващи отвода на всеки от тримата съдии от Софийския районен съд от разглеждането на настоящото дело, имащо за предмет оспорване на заповед, издадена от Председателя на същия съд - СРС.

По същите причини налице са условията за отвод и на председателя на 68 състав при СРС от разглеждането на делото , а именно : за да се се изключат всякакви съмнения относно предубеденост на съдебния състав при разглеждането на иска срещу административния ръководител на съда , в който правораздава, което е факт , обосноваващ обективни съмнения в безпристрастността на съдията по смисъла на трайната практика на Европейския съд по правата на човека видно от решенията по делата „М -Б“ от 10.04.2008г. и „Д Х срещу България“ от 10.05.2011г.

На основание чл.22,ал.1т.6 ГПК председателят на 68 състав следва да се отведе от разглеждането на гр.д. № 7843/2026г.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА председателят на 68-ми състав при СРС – АДЕЛИНА АНДРЕЕВА от разглеждането на гр.д. № 7843/2026г.

Определението не подлежи н а обжалване.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на ІІ ГК при СРС за определяне на нов съдия докладчик или за процедиране по чл.23,ал.3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2