Определение № 26 от 07.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Благоевград, 07.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно частно гражданско дело № 20241200501315 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Според съпроводително писмо изх. № 4536/09.12.2024 г. от РС Гоце Делчев се представят на ОС Благоевград частна жалба с вх. № 5594/09.09.2024 г. и частна жалба с вх. № 7272/14.11.2024 г.

Частна жалба с вх. № 5594/09.09.2024 г. е подадена от "КРЕДИТ ТРЪСТ" АД, ЕИК 207535541, чрез адв. К. С. Г., срещу Заповед № 604 от 23.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена въз основа на Разпореждане № 1248 от 23.08.2024 г. по ч.гр.д. № 1062/2024 г. на РС Гоце Делчев. Заповедта се обжалва в частта, с която е оставено без уважение искането за заплащане на адвокатско възнаграждение за разликата над 500 лв.

Частна жалба с вх. № 7272/14.11.2024 г. не е представена по делото.

По делото е представена друга частна жалба с вх. № 7273/14.11.2024 г., подадена от Б. И. Л., ЕГН **********, срещу разпореждане, с което се уважава молба за незабавно изпълнение, обективирано в заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК на задължение за заплащане на суми по нотариално заверен договор за кредит Баланс за ФЛ № 349-2023/14.11.2023 г., по което е била издадена Заповед № 605 от 23.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1061/2024 г. на РС Гоце Делчев. Това е различна заповед за незабавно изпълнение спрямо тази, която с частна жалба с вх. № 5594/09.09.2024 г. се обжалва в частта за разноските.

Двете заповеди са издадени по различни производства – ч.гр.д. № 1061/2024 г. и ч.гр.д. № 1062/2024 г. на РС Гоце Делчев. И по двете заповедни производства страни са "КРЕДИТ ТРЪСТ" АД и Б. И. Л., но се основават на различни документи по чл. 417 ГПК, понеже към заявлението, по което е образувано ч.гр.д. № 1062/2024 г., е представен договор за кредит Баланс за 1

ФЛ № 371-2024/05.01.2024 г.

Следователно в съпроводителното писмо и в частна жалба с вх. № 7273/14.11.2024 г. не са допуснати технически грешки, а между страните се водят две заповедни производства. Настоящото е ч.гр.д. № 1062/2024 г., по което е издадена заповед № 604 и са подадени частна жалба с вх. № 5594/09.09.2024 г. и частна жалба с вх. № 7272/14.11.2024 г. Другото е ч.гр.д.

№ 1061/2024 г., по което е била издадена Заповед № 605 от 23.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и е било постановено разпореждането за незабавното й изпълнение. С частна жалба с вх. № 7273/14.11.2024 г. не се обжалва съдебен акт по настоящото дело, а такъв, който е постановен по ч.гр.д. № 1061/2024 г.

При осъществена служебна справка в ЕИСС по електронните дела по ч.гр.д. № 1062/2024 г. на РС Гоце Делчев и по в.ч.гр.д. № 1315/2024 г. на ОС Б л а г о е в г р а д се констатира наличието на частна жалба с вх. № 7272/14.11.2024 г., която следва да е предмет на настоящото производство, но не се констатира частна жалба с вх. № 7273/14.11.2024 г. С частна жалба с вх.

№ 7272/14.11.2024 г. се обжалва разпореждането, с което се уважава молба за незабавно изпълнение, обективирана в заявлението, по което е образувано настоящото заповедно производство ч.гр.д. № 1062/2024 г. Същевременно частна жалба с вх. № 7272/14.11.2024 г. не е представена на хартиен носител по делото, а тя не е била подадена по електронен път. Това обуславя извода, че настоящото дело не е надлежно окомплектовано.

Компетентен да обезпечи правилното окомплектоване на книжата по делото е първоинстанционният съд. След като делото не е окомплектовано, окръжният съд не може да разгледа частна жалба с вх. № 5594/09.09.2024 г. и частна жалба с вх. № 7272/14.11.2024 г. Налице е нарушение на разпоредбата на чл. 82, ал. 6 от Правилника за администрацията в съдилищата, според която всички книжа, които постъпват или се съставят по делото следва да се прикрепват последователно в папката и да се номерират. Затова настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Районен съд Гоце Делчев за надлежното му окомплектоване по начин, съответстващ на електронното досие на делото, като бъдат приложени всички документи, които са подадени по ч.гр.д. № 1062/2024 г.

По делото пред ОС Благоевград е постъпила молба с вх. № 17383/23.12.2024 г., подадена от длъжника Б. Л., с която той заявява, че оттегля подадената от него частна жалба с вх. № 7272/14.11.2024 г. и се отправя молба да се прекрати производството по нея. Налице е невъзможност за съда да се произнесе по молбата за оттегляне на частна жалба с вх. № 7272/14.11.2024 г., тъй като тя не е представена по делото, понеже то не е надлежно окомплектовано.

По отношение на окомплектоването на делата се констатира, че на л.5657 от ч.гр.д. № 1062/2024 г. е представено искане по чл. 420 ГПК с вх. № 7274/14.11.2024 г. Същото е подадено от Б. Л., но то касае ч.гр.д. № 1061/2024 г., заповед № 605 и договор за кредит Баланс за ФЛ № 3492023/14.11.2023 г. При справка в ЕИСС по електронното дело по ч.гр.д. № 1062/2024 г. се установява, че длъжникът и по настоящото дело е отправил идентично искане с вх. № 7275/14.11.2024 г., но същото не е приложено по делото.

От ЕИСС се установява, че в първоинстанционното производство това 2 искане е било оставено без уважение с Определение № 802 от 15.11.2024 г., както и с Определение № 801 от 15.11.2024 г., което обаче не е приложено по делото. Това поставя под съмнение дали по ч.гр.д № 1061/2024 г. е налице произнасяне по чл. 420 ГПК по искането с вх. № 7274/14.11.2024 г., тъй като то е приложено по настоящото дело.

По електронното дело по ч.гр.д. № 1062/2024 г. се констатира и че длъжникът е подал молба с вх. № 8161/23.12.2024 г., с която е заявил, че оттегля възражението си срещу заповед № 605, която не е издадена по настоящото дело. Тази молба и други документи, са постъпили в районният съд, след като делото е било изпратено в окръжния съд.

Срокът не се смята за пропуснат, когато процесуалното действие е осъществено в срок, но пред друг съд (виж чл. 62, ал. 2 ГПК). В случая всички процесуални действия са били осъществени пред надлежния съд – РС Гоце Делчев. Документите, обективиращи процесуалните действия на страните, са били ненадлежно окомплектовани по друго дело, но това не ги прави нередовни. Макар и приложени по настоящото дело, процесуалните действия на страните, касаещи заповедното производство по ч.гр.д. № 1061/2024 г., не са нередовни само на това основание.

Районният съд следва съобразно вътрешните си правила да предприеме съответните действия за надлежното окомплектоване и на ч.гр.д. № 1061/2024 г. и в него да вземе предвид, че са били подадени частна жалба с вх. № 7273/14.11.2024 г., искане по чл. 420 ГПК с вх. № 7274/14.11.2024 г. и молба с вх. № 8161/23.12.2024 г. Ако не е ясна волята на длъжника дали той по конкретно заповедно производство желае да осъществи определено процесуално действие, следва по реда на чл. 101 ГПК да му бъде указано да направи съответното уточнение.

След като настоящото дело бъде надлежно окомплектовано, следва да се прецени дали да се укаже на длъжника да уточни дали поддържа оттеглянето на частна жалба вх. № 7272/14.11.2024 г., тъй като е налице съмнение дали той не се опитва да оттегли частна жалба вх. № 7273/14.11.2024 г., която неправилно е била приложена по настоящото дело.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 1315/2024 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд Гоце Делчев за надлежното му окомплектоване, вкл. като по него бъдат представени частна жалба с вх. № 7272/14.11.2024 г., искане по чл. 420 ГПК с вх. № 7275/14.11.2024 г., Определение № 801 от 15.11.2024 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4