Определение № 20548 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20548 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110154748 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „ЗД „Б.И.““ АД, ЕИК ***** срещу „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж.З.“ АД, ЕИК ******.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Съдът е сезиран с предявен от „ЗД „Б.И.““ АД, ЕИК ***** срещу „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж.З.“ АД, ЕИК ****** осъдителен иск с правна квалификация чл. 411 КЗ за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1150,97 евро (2251,11 лева), представляваща изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 2203010091 по застраховка „Автокаско” за причинени вреди на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Тигуан”, с рег. № ****** в резултат на ПТП, настъпило 08.04.2022 г. в гр. Велико Търново, ул. „Магистрална” между лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Тигуан”, с рег. № ****** и лек автомобил марка „Мерцедес“, рег. ******** в размер на 2236,11 лв. и 15,00 лв. за ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба – 12.12.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 08.04.2022 г. в гр. Велико Търново, ул.

„Магистрална”, се реализира ПТП с участието на МПС марка „Мерцедес”, с peг. ******** и МПС марка “Фолксваген Тигуан”, с peг. № ******. Според Двустранен констативен протокол за ПТП и Уведомление за щета, водачът на МПС марка „Мерцедес”, като се движи по ул. „Магистрална”, при смяна на лентите (от лента „за наляво” в дясна лента за „направо”) преминава в лентата на МПС марка “Фолксваген Тигуан”, и продължава направо като удря МПС марка “Фолксваген Тигуан”, в лява част. Настъпват следните щети по МПС марка “Фолксваген Тигуан”: облицовка предна броня, стойка предна броня лява, калник преден ляв, подкалник ПВЦ преден ляв, предна решетка, предна врата лява, задна врата лява и др. МПС марка „Фолксваген Тигуан” е бил 1 застрахован по застраховка “Автокаско” при ищеца със застрахователна полица №: Е21990021536 към момента на събитието. При ищеца била заведена щета под № 2203010091. Нанесените щети по автомобила били описани в приложените опис заключения. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер 825.29 лв. на 05.05.2022г. и 1 410.82лв. на 29.07.2022г.(общо 2 236.11лв.). Собственикът на МПС марка „Мерцедес”, с peг. ******** бил сключил задължителната застраховка за “Гражданска отговорност” с ответното дружество. До този момент ответникът не бил заплатил претендираната сума. С оглед изложеното моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва описания в исковата молба механизъм на ПТП. Твърди, че вината за настъпване на ПТП е изцяло на водача на МПС марка „Фолксваген Тигуан”. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между процесното събитие и настъпилите вреди, вида, характера и степента на увреждане. Прави възражение за съпричиняване на от страна на водача на МПС марка „Фолксваген Тигуан”. Не оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на МПС марка „Мерцедес”, с peг. ********, валидна към датата на ПТП. Не оспорва, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер. Моли за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 411 КЗ.

Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен от лице с правен интерес пред родово и местно компетентен съд.

Доказателствена тежест:

Основателността на исковата претенция по чл. 411 от КЗ е обусловена от установяване кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически факти), а именно: 1) наличие на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца застраховател по имуществената застраховка; 2) деликт, който е застрахователно събитие по имуществената застраховка – за увредения е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – арг. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, т. е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; 3) застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 4) към момента на настъпване на застрахователното събитие (ПТП) между делинквента и застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ да е съществувало действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”. В тежест на ищеца при условията на пълно и 2 главно доказване е да установи наличието на тези факти. Вината на причинителя на вредата се предполага до доказване на противното (чл. 45, ал.

2 от ЗЗД), като в тежест на ответника е при оспорване да обори презумпцията, доказвайки по несъмнен начин липсата на вина на прекия извършител при условията на пълно обратно доказване.

В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения, включително че настъпилото ПТП е по вина на водача на застрахования при ищеца лек автомобил или че същият е съпричинил настъпването на процесното ПТП.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК следва да се обявят за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните по делото обстоятелствата, че е съществувало валидно застрахователно правоотношение при ответника по отношение на МПС марка „Мерцедес”, с peг. ******** по силата на застрахователна полица, валидна към датата на ПТП, както и че ищецът е изплатил обезщетение в размер на 2236,11 лв.

По доказателствата и доказателствените искания:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Искането на ищеца и ответника за събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел при режим на призоваване е основателно, доколкото е относимо, допустимо и необходимо, тъй като се отнася до спорни факти от предмета на доказване, съобразено е с процесуалните правила и има значение за решаване на делото, поради което следва да се уважи.

Искането на страните за допускането на съдебно-автотехническа експертиза също е основателно, доколкото отговаря на критериите, регламентирани с разпоредбата на чл. 146, ал. 3 и чл. 195, ал. 1 ГПК, поради което следва да се уважи.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаването на ответника да представи застрахователната полица по застрахова „гражданска отговорност“ следва да бъде оставено без уважаване, доколкото ответникът не оспорва наличието на застрахователно правоотношение.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.07.2026 г. от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

3

В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно мотивите на настоящото определение.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните по делото обстоятелствата, ч е е съществувало валидно застрахователно правоотношение при ответника по отношение на МПС марка „Мерцедес”, с peг. ******** по силата на застрахователна полица, валидна към датата на ПТП, както и че ищецът е изплатил обезщетение в размер на 2236,11 лв.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит по делегация от Районен съд Габрово следните свидетели:

1 . Д. С. М. с дата на раждане: ********** г. с адрес: *****, тел.

**********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение за извършване на допуснатия разпит да внесат по сметка на делегирания съд – Районен съд Габрово, за депозити: IBAN номер:

*****, сумата от 50,00 евро и в същия срок да представят документ за внесения депозит.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит по делегация от Районен съд Велико Търново следните свидетели:

1. В. М., с дата на раждане ********** г., с адрес: гр. Велико Търново, притежаващ СУМПС *****, тел.**********.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение за извършване на допуснатия разпит да внесат по сметка на делегирания съд – Районен съд Велико Търново, за депозити: IBAN номер: BG 52FINV915033BGN0IDMN, сумата от 50,00 евро и в същия срок да представят документ за внесения депозит.

УКАЗВА на всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи въпросен лист с въпросите, които иска да бъдат поставени на допуснатите до разпит свидетели.

УКАЗВА на страните, че поръчката ще бъде изпратена, след изпълнение на дадените указания.

УКАЗВА на страните, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок ще отмени определението си за допускане събирането на гласни доказателствени средства.

4

УКАЗВА на свидетелите, че имат право на възнаграждение и на разноски за явяването си в съда. УКАЗВА на свидетелите, че ако не се явят без уважителни причини, съдът ще им наложи глоба до 613,55 евро (1200,00 лв.) и ще постанови принудителното им довеждане за следващото заседание.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ по отношение на свидетелите справка в НБД „Население“ относно тяхната адресна регистрация и ЕГН и справка за месторабота, като при установяване на други адреси, освен вече посочените, както и месторабота, свидетелите да се призоват и на тях. Справката в НБД „Население“ да се извърши по наличните данни за посочените лица.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба и с отговора на исковата молба въпроси, при депозит общо в размер на 300,00 евро, вносим в едноседмичен срок от съобщението, както следва: 150,00 евро от ищеца и 150,00 евро от ответника.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.. Вещото лице да се уведоми за възложената експертиза и да се призове за о. с. з. СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

Разпечатката съдържа 53 от 57 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9ac33ed6-79ee-4122-902b-2e055837554e