Протоколно определение № 2 от 13.01.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Бургас, 13.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мартин Д. Данчев

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора В. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело за възобновяване № 20252000600275 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Искателят С. Н. М., редовно призован, не се явява. Явява се упълномощеният защитник адв. Ж. Н. от АК - Бургас.

За Апелативна прокуратура – Бургас, се явява прокурор М..

По хода на делото:

АДВ. Н.: Не мога да посоча причина за неявяване на подзащитния ми.

Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че ход на делото не следва да бъде даден, тъй като е налице хипотезата на чл. 423, ал. 3 от НПК и производството следва да бъде прекратено. Търсещият възобновяване е редовно призован и не се сочат уважителни причини за неявяването му в днешно съдебно заседание.

Фактически производството пред първата инстанция е приключило по реда на задочния процес. Според мен, това е относимата разпоредба.

Съдът като изслуша становищата на страните, намери, че ход на делото не следва да бъде даден, а същото следва да бъде прекратено. Съдебното производство е проведено в отсъствието на искателя М.. Настоящото производство за възобновяване на наказателното дело е образувано по негова инициатива. В днешното съдебно заседание искателят М. не се явява, без да е посочил уважителна причина за това, нито е направил искане за отлагане на 1 делото и за осигуряване на неговото присъствие.

Ето защо, съдът намира становището на прокурора за основателно, тъй като е налице хипотеза на чл. 423, ал. 3 от НПК, а именно задочно осъденият не се явява в съдебно заседание по възобновяване на наказателното дело, без уважителни причини.

Мотивиран от горното и на основание чл. 423, ал, 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НДВ № 275/2025 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

Определението е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.55 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Бургас, 13.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мартин Д. Данчев

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора В. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело за възобновяване № 20252000600275 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Искателят С. Н. М., редовно призован, не се явява. Явява се упълномощеният защитник адв. Ж. Н. от АК - Бургас.

За Апелативна прокуратура – Бургас, се явява прокурор М..

По хода на делото:

АДВ. Н.: Не мога да посоча причина за неявяване на подзащитния ми.

Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че ход на делото не следва да бъде даден, тъй като е налице хипотезата на чл. 423, ал. 3 от НПК и производството следва да бъде прекратено. Търсещият възобновяване е редовно призован и не се сочат уважителни причини за неявяването му в днешно съдебно заседание.

Фактически производството пред първата инстанция е приключило по реда на задочния процес. Според мен, това е относимата разпоредба.

Съдът като изслуша становищата на страните, намери, че ход на делото не следва да бъде даден, а същото следва да бъде прекратено. Съдебното производство е проведено в отсъствието на искателя М.. Настоящото производство за възобновяване на наказателното дело е образувано по негова инициатива. В днешното съдебно заседание искателят М. не се явява, без да е посочил уважителна причина за това, нито е направил искане за отлагане на 1 делото и за осигуряване на неговото присъствие.

Ето защо, съдът намира становището на прокурора за основателно, тъй като е налице хипотеза на чл. 423, ал. 3 от НПК, а именно задочно осъденият не се явява в съдебно заседание по възобновяване на наказателното дело, без уважителни причини.

Мотивиран от горното и на основание чл. 423, ал, 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НДВ № 275/2025 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

Определението е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.55 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________