Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 31.10.2019, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
399/2019
Подписан
31.10.2019
В сила
20.12.2019

Цитирани разпоредби

  • чл.435,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.494 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 241 гр. В** 31.10.2019г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Окръжен съд В**, гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:В** В**

Членове: 1.Ан** П**

2.В*** М** с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията В** въззивно гражданско дело №399 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Делото е образувано по жалба с вх.№7903/07.10.19г. от С.П.К. чрез назначеният й особен представител адв.А** Ц** против действията на ЧСИ Т** по изпълнително дело №20157240400579 изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на имот по делото.Подържа се,че процедурата по извършване на проданта е нарушена,поради това,че е нарушена разпоредбата на чл.494 от ГПК- в производството по делото взискателят на два пъти не спазил изискването в законния едноседмичен срок да поиска нова оценка и/или да поиска нова публична продан.След като взискателят не спазил законовия срок съдебният изпълнител следвало да освободи имота от изпълнение и да вдигне служебно наложената възбрана. Иска се обжалваното постановление да бъде отменено.

Ответника по жалбата е представил становище,в което подържа,че жалбата е недопустима.

В представените мотиви ЧСИ Т** подържа,че жалбата е недопустима.

Съдът като взе предвид подадената жалба счита,че същата е недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

В чл.435,ал.3 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В настоящия случай в жалбата на жалбоподателката,която е длъжник по изпълнителното производство не се навеждат предвидените в цитирания текст основания за обжалване.

С оглед на горното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима,а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане като недопустима жалба с вх.№7903/07.10.19г. от С.П.К. чрез назначеният й особен представител адв.Ан** Ц** против действията на ЧСИ Т** по изпълнително дело №20157240400579 изразяващи се в издаване на постановление от 27.09.19г. за възлагане на имот по делото.

Прекратява производството по делото.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в седмичен срок от връчването на препис от същото на страните.

Председател: Членове: 1.

2.