Споразумение № 91 от 04.08.2020, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К

О Л

2020

ДУПНИЦА

Година Град

ІІ състав, НО

Районен съд

– Дупница

04 август

2020 на Година

М.

АЛЕКСИЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Росица Кечева

2.

Даниела Методиева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

479

2020 дело № по описа за година.

09:00

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се явява прокурор Методиева, която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият С.Г.Ц., редовно призован, се явява лично, доведен от ОЗ”Охрана” гр.

Кюстендил.

Подсъдимият:

Желая да сключа споразумение и моля да ми се назначи служебен защитник.

Прокурорът: Не възразявам.

Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл. 381, ал. 1 от НПК и във вр. с чл. 94, ал. 3 от НПК, съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на С.Г.Ц. с ЕГН ЕГН **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение. С оглед на това съдът счита, че следва да поиска от АК -

Кюстендил да предостави правна помощ на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА правна помощ от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 479/2020г. по описа на ДнРС на С.Г.Ц. с ЕГН **********, на който е повдигнато обвинение по чл. 234в, ал. 1 от НК, чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК- Кюстендил за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:02 часа за изпълнение на определението.

В 09:10 часа съдебното заседание се възобновява.

Явяват се представителят на ДРП и подсъдимият.

Явява се адв. Йорданка Наумова, посочена от АК - Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия Ц., като представя уведомително писмо.

Подсъдимият Ц.: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия С.Г.Ц. с ЕГН ********** по НОХД № 479/2020г. по описа на ДнРС, адв. Наумова от АК – гр. Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Наумова:

Да се даде ход на делото. Готова съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава срок, за да се запозная с делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА