Определение № 10940 от 11.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10940 гр. София, 11.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20231100107089 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Исковата молба по делото нееднократно е оставяна без движение с конкретни указания относно нередовностите й, които до датата на постановяване на настоящото определение не са изпълнени.

Вярно е, че по делото ищецът депозира молби, които обаче са с идентично съдържание и не водят до ясното нито относно фактическите твърдения, нито относно защитата, която се търси. С всяка следваша уточнителна молба ищецът въвежда нови твърдения и нови искания до съда, като променя и начина на съединяване на предявените искове.

Изобщо не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане от 04.01.2024г., не е отстранено противоречието между обстоятелствената част на исковата молба и петитума относно предявения иск за собственост на Апартамент Б-1, като и към настоящия момент не може да се извлече, дори и чрез тълкуване, какъв иск е предявен – отрицателен или положителен установителен иск за собственост.

Въпреки указанията на съда за обосноваване на правен интерес от насочването на иска и срещу ТД на НАП – гр. Варна, както и да посочи дали оспорва Д. К.а да е собственик към настоящия момент на ½ ид. ч. от процесния имот /а не на целия имот/ , като съобрази, че предявяване на иск за установяване, че имотът е СИО е недопустим, ищецът продължава да поддържа първоначално заявените претенции /така и в молба от 07.06.2024г./. Не са изпълнени и указанията на съда да се посочи равностойност на имуществото, което претендира като по-голям дял по чл.29 от СК, не са изпълнени и указанията за посочване стойностния /паричен/ еквивалент 1 на деля на претендиращия съпруг от личното имущество на съпруга-търговец, служещо му при упражняването на търговската дейност във връзка с претенцията по чл.30 от СК, не са изпълнени указанията по всеки иск да се формулира съответен петитум /така и в молба от 07.06.2024г. по т.1 от същата/.

Предвид това и като съобрази, че на ищеца многократно е предоставена възможност да отстрани нередовностите на исковата молба, съдът приема, че указанията по делото не са изпълнени, ИМ подлежи на връщане, а производството по делото на прекратяване, без да се дават нови указания по чл.129, ал.2 от ГПК.

Така мотивиран, на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 7089 от 2023г. по описа на СГС , І ГО, І-26 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2