Решение № 98 от 02.04.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Гоце Делчев, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Х.ев при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Стоян Г. Х.ев Гражданско дело № 20251220100819 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпило е искане от страната за поправка на явна фактическа грешка в решението на съда, като се твърди противоречие между мотивите и диспозитива по отношение на обема, в който се отменя констативният нотариален акт (КНА). Твърди се, че в мотивите е посочена отмяна за частта над 1/35 ид.ч., докато в диспозитива е записано „над 34/35 до размера на 1/35“.

Съдът, след като прецени материалите по делото и съпостави мотивите с диспозитива на постановения съдебен акт, намира следното:

Явна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК е налице, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в текста на решението. В конкретния случай такова несъответствие не се установи.

Видно от съдържанието на исковата молба, ищецът е защитавал правата си до 1/35 идеална част от процесния имот. Именно за тази част е налице неговият правен интерес да иска отмяна на издадения КНА на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК. Макар в петитума на исковата молба да е допуснато непрецизно езиково изразяване, съдът е длъжен да тълкува искането във връзка с изложените обстоятелства.

Съдът е възприел, че следва да отмени КНА само до размера на оспорената и доказана 1/35 идеална част. Използваният в диспозитива израз – отмяна на КНА № 165/2012 г. „В ЧАСТТА НАД 34/35 идеални части до размера на признатата 1/35 идеална част в полза на ищеца“, представлява математическо описание на същата тази 1/35 част. Когато се премахне всичко 1

„над 34/35“, остатъкът е точно 1/35.

Следователно, диспозитивът точно отразява волята на съда да защити признатото право на собственост на ищеца (1/35), без да засяга останалите 34/35 части, които принадлежат на други лица или не са предмет на спора. Липсата на изрично произнасяне за отхвърляне на искането за „останалите 33/35“ не е фактическа грешка, а логическо следствие от факта, че съдът е ограничил отмяната само до доказания обем от права на ищеца.

Поради липса на различие между формираната воля и нейния запис, искането за поправка на ЯФГ се явява неоснователно.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за поправка на явна фактическа грешка на основание чл. 247 от ГПК в Решение № 487 от 22.12.2025 г по гр. дело № 20251220100819 по описа за 2025 г. на Районен съд – Гоце Делчев, в частта му относно обема на отмяна на Нотариален акт № ***, том V, рег. № ***, дело №**** от **** г. на нотариус В. Б..

Решението подлежи на обжалване пред ОС Благоевград в 14 дневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

2