Решение № 853 от 19.09.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 853 гр. П., 19.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20251720102467 по описа за 2025 година

Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, Р. С. А. с ЕГН:**********, моли да се признае за установено по отношение на "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. с ЕИК:823073638, че ответното дружество е загубило правото на принудително изпълнение за сумата в общ размер на 909,72 лв. от които на 838,31лв., представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от **********г. до **********г. и 70,41лв. представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от **********г. до **********г., за които суми е издаден изпълнителен лист от **********г. изд. по ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС, поради погасяването по давност на това право, като му се присъдят и направените в настоящето производство разноски.

Ответното дружество "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П., с подадения отговор на исковата молба е признало изцяло така предявените искове.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Както бе посочено, ответната страна не оспорва е и видно от приложените по делото писмени доказателства, се установява, че в полза на ответното дружество съществува издаден изпълнителен лист от **********г. изд. по ч.гр.д. №**** по описа за 1

****г. на ПРС, по реда на чл.410 и сл. ГПК за задължение: 838,31лв. представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от **********г. до **********г., 70,41лв. представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от **********г. до **********г. ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното и изплащане както и сторените разноски в производство в размер на 25,00лв.

За събиране на вземането си ответното дружество, молба от **********г. е образувало изп. дело №*** по описа на ЧСИ- С. Б. за ****г.

След образуване на изпълнителното дело ЧСИ, е извършил справки за имущественото състояние на длъжника, наличието на тр. договори и др. Изготвил е сметка за размера на задължението към *********г.

На *********г. е изготвена ПДИ, която няма данни да е връчена на длъжника.

На ********г. съдебният изпълните е наложил запор върху собствени на ищеца л.а.

„**********” с peг. №********** и товарен автомобил „****” с peг. № ****.

След налагане на запорите върху МПС-та по делото няма данни да са искани от длъжника или извършвани по инициатива на съда други изпълнителни действия.

Като последното изпълнително действие, с което е прекъснат давностния срок следва да се приеме това от ********г., представляващо наложен запор върху собствени на ищеца л.а. „**********” с peг. №********** и товарен автомобил „****” с peг. № **** . В този момент давността е текла в условията на ППВС №3/80г. на ВС, в което върховните съдии приемат, че докато трае изпълнителния процес давност не тече. С последващо постановеното на 26.06.2015г. ТР №2 по т.д. №2/13г. ОСГТК на ВКС върховните съдии се приема, че давността за вземанията по образувани изпълнителни дела тече от датата на последното предприето валидно изпълнително действие и обявиха ППВС №3/80г. за изгубило действието си.

С оглед на горното и предвид признанието на исковите претенции, същите се явяват основателни и доказани.

С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва, за забава на плащането и направените разноски.

Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените разноски по делото, които съобразно приложения списък с разноските са в размер на 550.00 лева, от които адвокатско възнаграждение от 500.00 лева. Ответната страна е направила възражение за прекомерност на изплатеното адвокатско възражение.

Съдът намира същото за основателно предвид фактическата и правна сложност на делото, като изплатеното адвокатско възнаграждение което следва да бъде намалено на 400 .00 лева .

Съдът също така счита, че ответното дружество е дало повод за образуване на изпълнителното производство, доколкото няма данни към настоящия момент да е вдигнат запора върху МПС, собственост на ищеца.

2

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Водоснабдяване и КанализацияП." ООД, гр.П. ЕИК:823073638, гр.П.,ул. „Средец" N21, че Р. С. А. ЕГН:**********, гр.П., ул.”Л.”, ****, не дължи на ответното дружество сумата в общ размер на 909,72 лв. от които на 838,31лв., представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от **********г. до **********г. и 70,41лв. представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от **********г. до **********г., за които суми е издаден изпълнителен лист от **********г. изд. по ч.гр.д.

№**** по описа за ****г. на ПРС, поради изтекъл 5 годишен давностен срок.

О С Ъ Ж Д А "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. ЕИК:823073638, гр.П.,ул. „Средец" N21, да заплати на ч е Р. С. А. ЕГН:**********, гр.П., ул.”Л.”, ****, сумата от 450.00 лева, направени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3