Протокол № 1917 от 09.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1917 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В.ТР.Ж.О. при участието на секретаря Н.СТ.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело № 20211110133962 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЦАТА П. ЕМ. АЛ. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. преупълномощен от адв. Д., с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно призован, не се явява представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.Д. М. – редовно призовано, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. СТ. П. – редовно призовано, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. ХР. ЕВТ. – редовно призовано, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. С. Г. - нередовно призован, поради късното внасяне на депозита.

СВИДЕТЕЛЯТ ЛЮБ. Н. Н. – нередовно призован, поради късното внасяне на депозита.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: На 08.10.2021 г. е постъпила молба от вещото лице Д. за разширяване на СМЕ с участие на специалист неврохирург, и разпореждане на съда от 12.10.2021 г., с което допуска комплексната СМЕ в състав вещо лице-травмолог и вещо лице-неврохирург.

На 18.10.2021 г. е постъпила молба от пълномощник на ищцата с приложени вносни бележки за внесен депозит за САТЕ и СМЕ.

На 25.10.2021 г. е постъпило писмо от отдел „Пътна полиция“ при СДВР с приложени заверени копия на АНП № 20-4332-014348/17.08.2020 г. и Протокол за ПТП № 1759292/26.07.2020 г.

На 25.10.2021 г. е постъпила молба от пълномощник на ответника с приложени вносни бележки за внесени депозити за СМЕ и един свидетел.

На 01.11.2021 г. е постъпило заключение по допуснатата комплексна СМЕ.

На 01.11.2021 г. е постъпило заключение по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на явилата се страна относно фактическата страна на спора:

Адв. Д. – Поддържаме изцяло исковата претенция. Нямаме възражения по проекта на доклад. Нямаме други доказателствени искания, освен направените такива.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по чл. 140 ГПК за насрочване от 23.09.2021 г. и предвид липсата на възражения от страните, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.

Ж. ХР. ЕВТ. - 68 г., не осъждан, без дела, родство и отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. - Представил съм заключение, което поддържам.

2

Адв. Д. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените депозите в размер на 300.00 лева, за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица по допуснатата комплексна съдебно-медицинска експертиза.

СНЕМА самоличността на вещите лица:

Р. М. Д. - не осъждана, без дела, родство и отношения със страните.

П. СТ. П. - не осъждан, без дела, родство и отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за отговорността по чл. 291 от НК, вещите лица обещаха да дадат обективни и верни заключения.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.- Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Д. – Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещите лица.

На вещите лица да се изплатят възнаграждения в размер на по 200.00 лева, за което се издадат РКО.

ПО МОЛБИТЕ на вещите лица за увеличаване възнагражденията въз основа на извършената работа, съдът ще се произнесе в закрито заседание след преценка на същите.

Адв. Д. - Водим допуснатите ни двама свидетели.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на доведените свидетели от ответната страна.

В ЗАЛАТА се въведе първия свидетел.

3

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.

САМОЛИЧНОСТ на същия:

И.Е.З. – 36 г., от гр. София, неосъждан, без дела с ответното дружество, брат съм на ищцата.