Решение № 94 от 29.08.2022, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ №132

№ 94 гр. С., 29.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко В. Чавеев при участието на секретаря Дарина Ив. Н. в присъствието на прокурора Т. М. П. като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело № 20221870100589 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

К. Н. Н. (понастоящем с фамилно име С.) от с. Г. О., Община С., е поискала от съда да допусне промяна на фамилното й име поради конкретно изложени в молбата важни обстоятелства, които налагат занапред то да бъде С..

В съдебно заседание молителката се явява лично и с пълномощника си адв. И.К., който от нейно име заявява, че поддържа молбата.

Община С. не заявява становище по молбата.

Представителят на Р. П. – С. не оспорва молбата и предлага същата да бъде уважена.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Искането е с правно основание чл. 19, ал. 1, предл. последно от Закона за гражданската регистрация (ЗГР) и е допустимо и основателно.

Установява се от справка за съдимост за молителката, издадена на 20.07.2022 г. от Бюро „Съдимост“ при РС – С., че същата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а от писмо изх. № 1

SIP 09320 /2022 г. от 12.07.2022 г. от завеждащ служба „Документно обслужване“ в Националната следствена служба е видно, че срещу нея не са налице повдигнати обвинения по неприключени наказателни производства – следователно не може да се приеме, че искането има за цел да постигне някаква форма на осуетяване или затрудняване на наказателно преследване спрямо молителката или на избягване на наказателна отговорност.

Молителката е родена на ..г. и в удостоверение за раждане, издадено на 03.10.1975 г. от Градски общински народен съвет – С., тя е записана с имената К. Н. С.. На 09.10.1999 г. молителката е сключила брак с Л. Н. Н., за което е съставен акт за граждански брак № /.. г. на С. община, район „О.“ и при сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – Н..

С решение № 3752/21.04.2022 г. на С. Р. съд, 89-ти състав по гр. д. № 72632/2021 г. по описа на същия съд бракът между молителката и Л. Н. Н. е прекратен чрез развод по взаимно съгласие и съдът е утвърдил споразумението между съпрузите по чл. 51 от СК, като е постановил след прекратяване на брака молителката да носи предбрачното си фамилно име С., т. е. това фамилно име, с което същата е записана в гореобсъденото удостоверение за раждане.

Видно е от представените свидетелство за Свето Кръщение от 02.05.1980 г., удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № 1192/08.06.2022 г., издадено от Община С., както и гореобсъдената справка за съдимост за молителката, че имената на родителите й са съответно Н. К. С. и Р. В. С.. Освен това, в диплома за висше образование серия НСА-98 № 019330, издадена от Национална спортна академия, Треньорски факултет, молителката е посочена с имената К. Н. С..

Според показанията на св. В. С. (брат на молителката) от раждането й до сключване на брак с Л. Н. молителката е била известна с фамилното име С. - както сред роднините си в с. Б. И., Община С. и в приятелския си кръг в гр. С., така и в активната си спортна дейност в национален и международен мащаб. Свидетелят прави отграничение между формите на изписване на фамилното име в рода им – С./С. и С./С., но сочи в показанията си, че не може да си обясни защо в удостоверението за раждане молителката е записана с фамилно име С., след като нито той, нито някой от неговите и на двете му сестри роднини по съребрена линия от рода на баща им – първи и втори братовчеди, не носи фамилно име С. или С.. Показанията на свидетеля В. С. се подкрепят от писмените доказателства, посочени по-горе, в частност от свидетелството за Свето Кръщение на молителката, от удостоверението за съпруг/а и родствени връзки на молителката, от справката за съдимост за нея и от дипломата й за висше образование, поради което съдът изцяло ги кредитира, като счита, че близката родствена връзка между свидетеля и молителката в случая не носи индиции за негова заинтересуваност в нейна полза, а напротив – близкото им родство обосновава 2 непосредственост на възприятията му за спецификата на случая (породена главно от сходното звучене на различните форми на изписване на фамилното име) и достоверност на показанията му.

Така от детайлната и съвкупната преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства се налага извод, че до сключване на брак с Л. Н. молителката е била известна в обществото с фамилното име С., независимо че в удостоверението за раждането й е записана със сходно по звучене при произнасяне фамилно име С., което не се носи от никой неин роднина. Това е важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР, поради което възстановеното след развода й с Л. Н. Н. предбрачно фамилно име С., записано в удостоверението за раждането й, следва да бъде променено на С..

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 19, ал. 1, предл. последно от Закона за гражданската регистрация, ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на К. Н. С., ЕГН **********, с адрес с. Г. О., Община С., като занапред същото се променя от С. на С..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред С. О. съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

На основание чл. 75 от ЗГР заверен препис от решението да се изпрати след влизането му в сила на Община С. за изпълнение и за отбелязване на допуснатата промяна в съответния акт за гражданско състояние.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3