Определение № 612 от 10.12.2020, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 612 гр. Бургас , 10.12.2020 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател: Румяна С. Калошева Манкова

Членове:

Кремена И. Лазарова

Албена Я. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Кремена И. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20202000500278 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 6501/30.11.2020г. на БАС, подадена от Б. Я. М., с искане да бъде допълнено постановеното определение № 569/02.09.2020г. по к.ч.гр.д.№ 278/20г. по описа на БАС.

Според молителя, с определението Бургаският апелативен съд не се е произнесъл по всички негови оплаквания, изложени в частната му жалба. Моли определението да бъде допълнено с произнасяне по наведените доводи, че разпореждането, с което е върната от ЯОС частната му жалба, е преждевременно постановено на 10.07.2020г., преди 18.08.2020г., когато е приключила процедурата по чл.83, ал.2 ГПК, на следващо място, че след влизане в сила на разпореждането на ЯОС по молбата му с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, съдът е следвало да го уведоми за започналия да тече нов едноседмичен срок за внасяне на дължимата по частната му жалба държавна такса. Въпреки неуведомяването, таксата е внесена от молителя в срок и съставът на БАС е уведомен с молба вх.№ 6442/10.11.2020г. и молба вх.№ 2602311/24.08.2020г. по описа на ЯОС, съдържащи копие от платежното нареждане и поради това частната му жалба е преждевременно върната.

Поддържа тези оплаквания и моли съдът да се произнесе по тях, като допълни постановеното по делото определение.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК: „Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може 1 да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила“.

Относно допълване на определения изричен текст не съществува, затова производството следва да бъде проведено при спазване на горната разпоредба.

При извършената служебна проверка по допустимостта на молбата БАС установи следното:

Определение №569/02.09.2020 г. по к.ч.гр.дело № 278/2020г. по описа на БАС, чието допълване се иска по реда на чл.250 ГПК, е връчено на Б. Я. М. на 25.09.2020г., съгласно приложеното по делото съобщение. От тази дата за молителя е започнал да тече едномесечният срок за подаване на молба с правно основание чл.250 ГПК, който срок, съгласно разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК е изтекъл на 25.09.2020г. – ден петък.

Молбата на Б. Я. М. за допълване на определение № 569/02.09.2020 г. по ч.гр.дело № 278/2020 г. по описа на БАС е постъпила в съда на 30.11.2020г., след горната дата и е просрочена. Срокът е преклузивен, следователно тя се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 6501/30.11.2020г. на БАС, подадена от Б. Я. М., с искане да бъде допълнено определение №569/02.09.2020г. по к.ч.гр.дело № 278/2020г. по описа на Бургаския апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по молбата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2