Решение № 10037 от 27.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10037 гр. София, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110100483 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявен от Л. Б. Т., ЕГН **********, с адрес:

**** чрез адв. А. Д., САК, със съдебен адрес: гр. София, ****, срещу „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****, представлявано от Драгомир Милчев Милков и Зорница Сергеева Банкина, отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че ищцецът не дължи на ответника сумата 457,09 евро (894 лв.), представляваща главница и лихви по Договор за потребителски кредит № 561981/28.07.2014 г., вземанията по който са цедирани на ответника, поради погасяването й по давност.

Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че е длъжник по Договор за потребителски кредит № 561981/28.07.2014 г., вземанията по който в общ размер на 894 лв. (457,08 евро) са цедирани на ответника. Поддържа, че след прехвърлянето на вземането на ответника в продължение на повече от пет години не са предприемани действия за снабдяване със съдебно решение и принудителното му събиране, същевременно ищецът не е признавал същото, поради което вземането е погасено по давност. Счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за отричане на вземането, тъй като ответникът го претендира.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК ответникът признава, че вземанията по посочения договор за кредит са погасени по давност, доколкото за събирането на същите не са предприемани никакви съдебни действия. Счита, че с поведението си не е дал повод за завеждане на иска, поради което моли разноските за бъдат възложени в тежест на ищеца. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Релевира възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение 1 при признание на иска.

С отговора на исковата молба, депозиран по реда на чл. 131 ГПК, надлежно упълномощеният представител на ответника е заявил, че признава иска. Ищецът е направил искане за постановяване на решение съобразно заявеното признание. Не са налице и пречките по чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно – признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда.

Предвид гореизложеното, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 237 ГПК – при признание на иска.

За определяне на отговорността за разноските в настоящата хипотеза съдът намира, че приложение намира разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, доколкото ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на иска, предвид липсата на изпълнителен титул и същевременно е признал същия, следователно разноските се възлагат в тежест на ищеца. Ответникът е направил искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 103 евро съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ищеца Л. Б. Т., ЕГН **********, с адрес: **** чрез адв. А. Д., САК, със съдебен адрес: гр. София, ****, срещу ответника „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****, представлявано от Драгомир Милчев Милков и Зорница Сергеева Банкина, отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, че ищецът Л. Б. Т., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на ответника „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК 203670940, сумата 457,09 евро (894 лв.), представляваща главница и лихви по Договор за потребителски кредит № 561981/28.07.2014 г., вземанията по който са цедирани на ответника, поради погасяването й по давност.

ОСЪЖДА Л. Б. Т., ЕГН **********, с адрес: **** чрез адв. А. Д., САК, със съдебен адрес: гр. София, **** ДА ЗАПЛАТИ НА „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****, представлявано от Драгомир Милчев Милков и Зорница Сергеева Банкина, на основание чл. 78, ал. 2 ГПК сумата 103 евро – разноски в производството за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2