Решение № 4525 от 10.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4525 гр. Пловдив, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330101837 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по обективносъединени искове по чл.

439 от ГПК и и чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД , о т И. П. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. *******, ул. ***********, № ***, ет. **, ап. ***, чрез адв. С. против ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н Лозенец, ул. “Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата о т 2092,27-главница със законна лихва от 08.08.2013 г. до окончателното плащане и сумата от 263,69 лв. по изпълнителен лист от 14.09.2017 г. и осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 2067,91 лв. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ответника се е снабдил с изпълнителен лист на 14.09.2017 г. по гр. д. 33707/13 г. на ******. На посоченото основание е образувано изп. дело *****/2021 на ЧСИ *** с район ******. В периода 09.06.2014 г.-05.04.2021 г. не са предприети действия по събиране на вземането, което е довело до погасяване по давност преди образуване на изпълнителното дело. По изпълнителното дело са извършвани запори на трудово възнаграждение на ищеца и са събрани принудително суми. Същите са получени от ищеца без основание и подлежат на възстановяване.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва исковете. Признава издаването на изпълнителния лист по влязло в сила решение и образуване на изпълнителното дело. Давността е прекъсвана с предприемане на 1 изпълнителни действия. .

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното гр. д. 33707/2013 г. на ****** и изп. дело *****/2021 г. на ЧСИ ******** се установява, че с влязло в сила от 09.06.2014 г. решение на ****** ищеца е осъден да заплати на ответника сума от 2092,27 лв.застрахователно обезщетение по щета, ведно със законната лихва от 08.08.2013 г. до окончателното плащане и 263,69 лв.-разноски. На 10.10.2017 г. на ответника е издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените суми. На 25.03.2021 г. по издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело. На същата дата взискателя е поискал извършване на изпълнителни действия. На 25.03.2021 г. е наложен запор на вземания на длъжника. На 01.08.2022 г. е наложен запор на пенсия на длъжника получавана от НОИ.

От представеното удостоверение от ЧСИ **** е видно, че в периода 07.04.2021 г.-07.06.2023 г. от ищеца са събрани принудително суми в общ размер от 2067,91 лв. Към взискателя е преведена само сума от 271,60 лв.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Не се спори по делото, а и от събраните доказателства се установява, че в полза на ответника е издаден изпълнителен лист за задължения на ищеца за главница, лихви и разноски, както и, че по него е образувано изп. дело *****/2021 г. на ЧСИ ********, по което взискател е ответника.

Предвид разпоредбата на чл. 439 ГПК, даваща възможност на длъжникът по изпълнителното производство да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, при условие, че възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния акт, следва да се приеме, че в настоящия случай спорът се свежда до това изтекла ли е предвидената в закона погасителна давност по отношение на процесните вземания за главница и лихва в периода след влизане в сила на решението, с което са установени, а именно 09.06.2014 г. и в частност извършвани ли са действия за събирането им в периода 09.06.2014 г.-05.04.2021 г. , които да прекъснат течението на давността.

2

С оглед характера на вземанията, установени със съдебно решение, следва да се приеме, че същите се погасяват с петгодишна давност.

Безспорно се установява по делото, че след издаване на изпълнителния лист на 10.10.2017 г. е образувано изпълнително дело на 25.03.2021 г. и са извършени изпълнителни действия на 25.03.2021 г. и 01.08.2022 г. като са наложени запори на вземания на длъжника, в резултат, на което са събрани и парични суми. Следва да се има предвид, че от влизане на решението в сила 09.06.2014 г., когато вземанията на взискателя са станали изискуеми, до предприемане на действия по принудителното им събиране на 25.03.2021 г. е изтекъл период надхвърлящ пет години, което е довело до погасяване възможността за осъществяване на тази принуда. Ето защо съдът намира, че след 10.06.2019 г. ответника не е разполагал с възможност да събира принудително присъдените му вземания и събраните суми по изпълнителното дело не се дължат от длъжника. Това сочи основателност на предявения иск по чл. 439 от ГПК и налага уважаването му.

По отношение предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД съдът намира, че събирането от длъжника на суми по изпълнителното дело в общ размер от 2067,91 лв. е лишено от правно основание, предвид изтеклата погасителна давност към момента на образуване на изпълнителното дело. Ето защо същите подлежат на връщане. Тъй като се установява, че само част от тях -271,60 лв. са преведени на взискателя, то той дължи връщане само на това, с което се е обогатил без основание. Ето защо предявения иск спрямо него се явява основателен и следва да се уважи до размера от 271,60 лв. като за разликата над него до 2067,91 лв. да се отхвърли, тъй като тази част от паричната сума все още е на разположение на съдебния изпълнител.

Предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят притендираните от него разноски в съобразно представените доказателства и списък, които съответстват на 133,69 лв. за държавна такса и 135,48 лв. за снабдяване с изпълнителното дело по иска по чл. 439 от ГПК и 10,86 лв. за държавна такса по иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД съразмерно на уважената част от него.

Тъй като от страна на ищеца не са представени доказателства за довнасяне на държавна такса при увеличението на предявения осъдителен иск същия следва да бъде осъден да довнесе в полза на бюджета на съда сумата от 3

31,42 лв. за държавна такса, съразмерно на увеличението.

Съобразно договореното представителство на ищеца при условията на чл. 38 от ЗА на адв. С. следва да се определи служебно възнаграждение от съда при съобразяване цената на исковете и разпоредбите на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което следва да се заплати от ответника. По иска с правно основание чл. 439 от ГПК дължимото възнаграждение съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от наредбата възлиза на 535,60 лв.

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД съразмерно на уважената част от него възнаграждението следва да се определи в размер от 66,10 лв.

На ответника по иска по чл. 439 от ГПК разноски не се дължат. На същия следва да се присъдят разноски по иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД съразмерно на отхвърлената част или сумата от 522,11 лв.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по отношение на ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ул. “Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К., че И. П. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. *******, ул. ***********, № ***, ет.

**, ап. *** не дължи сумата от 2092,27лв.(две хиляди и деветдесет и два лева и 27 ст.) -главница със законна лихва от 08.08.2013 г. до окончателното плащане и сумата от 263,69 лв.(двеста шестдесет и три лева и 69 ст.) – разноски по изпълнителен лист от 14.09.2017 г. поради изтекла погасителна давност.

ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ул. “Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. да заплати на И. П. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. *******, ул. ***********, № ***, ет. **, ап. *** сумата от 271,60 лв. (двеста седемдесет и един лева и 60 ст.) получени по изпълнително дело *****/2021 г. на ЧСИ ******** и сумата от 280,03 лв. (двеста и осемдесет лева и 03 ст.) за разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от И. П. Г. с ЕГН **********, с адрес гр.

4

*******, ул. ***********, № ***, ет. **, ап. *** против ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ул. “Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. иск за заплащане на сумата над 271,60 лв. (двеста седемдесет и един лева и 60 ст.) д о 2092,27 лв.(две хиляди и деветдесет и два лева и 27 ст.) получени по изпълнително дело *****/2021 г. на ЧСИ ********.

ОСЪЖДА И. П. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. *******, ул.

***********, № ***, ет. **, ап. *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ПРС сумата от 31,42 лв.(тридесет и един лева и 42 ст.) за държавна такса, съразмерно на увеличението на предявения от него осъдителен иск.

ОСЪЖДА И. П. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. *******, ул.

***********, № ***, ет. **, ап. *** да заплати на ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК:

831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ул.

“Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. сумата от 522,11 лв.(петстотин двадесет и два лева и 11 ст.) за разноски за производството.

ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, ул. “Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. да заплати на адв. М. С. от АК ****** с адрес гр. *******, ул. *************“ № ***, ет. ***, оф. ** сумата от 601,70 лв.(шестстотин и един лева и 70 ст.) за възнаграждение за производството, определено по реда на чл. 38 от ЗА.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 5