Разпореждане № 79328 от 27.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41923/2022
- Вид
- Разпореждане № 79328
- Подписан
- 27.06.2023
- В сила
- 27.06.2023
- Състав
- МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 79328 гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110141923 по описа за 2022 година
При проверката по чл.129 ГПК на редовността на исковата молба съдът намира, че същата е нередовна - не отговаря на изискванията на чл.127, т.5 и чл.128, т.1 от ГПК. Поради това, исковата молба следва да бъде оставена без движение с указания за отстраняване на нередовностите й и последиците при неизпълнение на това.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като:
1. Изложи фактически твърдения относно фактите, касаещи сключени те между цедентите (18 бр. подробно посочени в исковата молба ) и ответника договори за потребителски кредит, вземанията по който твърди да са му прехвърлени с договори за цесия – какъв е уговореният в договора и получен от кредитополучателя размер на паричния заем, кога е получена сумата и какъв е уговорени между страните начин на връщане на същата и съответно кога е настъпил падежът на задължението; какви суми твърди да е погасил по договора и кога;
2. Да конкретизира за всеки един от посочените в исковата молба 1 договори за потребителски кредит, сключени между цеден т и т е ( 1 8 бр. подробно посочени в исковата молба) и ответника:
2.1 Твърди ли, че процесните суми са заплатени от цедента въз основа на конкретна договорна клауза, която счита за нищожна, като в случай, че го твърди – да я посочи изрично;
2.2 Посочи кога и в какъв е размер твърди да е извършено плащането на сумите, които счита, че ответникът е получил без основание;
3. Да конкретизира как точно са формирани сумите, претендирани с исковата молба за всеки един от посочените в исковата молба договори за потребителски кредит, сключени между цедентите (18 бр. подробно посочени в исковата молба, като уточни по пера размера на предадената без основание сума на ответника за всеки от цедентите.
При неизпълнение на дадените указания в срок подадената искова молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2