Решение № 182 от 07.08.2023, Районен съд - Исперих

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Исперих, 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Анна В. Николова като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Гражданско дело № 20223310100564 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е исково с правно основание чл. 108 Закон за собствеността (ЗС).

Постъпила е искова молба вх.№ 2956/21.09.2022 г., допълнена с молба вх.№ 379/31.01.2023 г., от Н. Х. Е. от с.Вазово, обл.Разград, действащ чрез адв.Н. Е. от АК – Разград, заменена в последствие с адв.И. К. от АК - Разград, против Б. Х. Р. от с.Вазово, обл.Разград, за намаляване на дарственото разпореждане, извършено от общия наследодател Х. Р. Кьосе, бивш жител на с.Вазово, починал на 29.01.2022 г. , с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 112, том III, рег. № 4750, дело № 464 от 14.09.2020 г. на нотариус Пламен Ангелов с рег.№ 688 на НК и Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 118, том III, рег. № 4874, дело № 470 от 16.09.2020 г. на нотариус Пламен Ангелов с рег.№ 688 на НК , като се възстанови на ищеца запазената част от наследството в размер на 1/3 идеални части.

Претенцията за намаляване на дарственото разпореждане и възстановяване на запазената част от наследството се претендира въз основа на твърдения за извършени приживе от наследодателя сделки на разпореждане – дарение, с притежавани от него идеални части от общо пет недвижими имота, подробно описани в исковата молба, находящи се в с.Вазово и землището на с.Вазово, в полза на ответника, който е син на наследодателя. Ищецът счита, че с това дарствено разпореждане е накърнена запазената част от наследството, която в случая възлизала на 2/3 ид.ч. или 1/3 ид. ч. за него. Твърди, че към момента на откриване на наследството и към настоящия момент не му е известно баща му да е притежавал други недвижими имоти, освен описаните, движими вещи, пари, ценности и други вземания, сметки в банки, участия в дружества или други активи и той не е получил нищо от наследството. Излагат се подробни съображения.

Ангажират се и писмени доказателства. Претендират се и сторените в производството разноски.

1

В съдебно заседание ищецът не се явява. Представлява се от упълномощен адв.И. К. от АК - Разград, която поддържа изцяло исковата молба.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Б. Р., ч рез назначения му от съда особен представител адв.В. К. от АК – Разград, депозира писмен отговор, с който заявява, че счита исковете за допустими, а по тяхната основателност ще вземе становище след събиране на доказателствата. Не възразява срещу доказателствените искания на ищеца, той самия не сочи такива.

В съдебно заседание ответникът не се явява, представлява се от особен представител адв.В.К., който поддържа писмения отговор, а по същество счита, че претенцията на ищеца е основателна до 1/3 ид.ч. от процесното имущество, предвид разпоредбите на Закона за наследството.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С НА за покупко – продажба на недвижим имот № ***, том 1, дело № 325/1962 г. от 15.11.1962 г. на Исперихски народен съдия Х. Р.ов Е.ов (Кьосе) е придобил право на собственост върху следния недвижим имот: Дворно място в с.Вазово, Разградски окръг, от 1311 кв.м., съставляващо парцел XI – 65 в кв. 28 по дворищно-регулационния план на селото. Към настоящия момент, съгласно удостоверение УТ-110/1/30.01.2023 г. на Община Исперих и скица № 15-98473-30.01.2023 г. на СГКК - Разград имотът представлява „Поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в строителните граници на с.Вазово, на ул.***“ № 8, с площ 1331 кв.м. по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД-18-29/11.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АК, последното изменение на КК и КР, засягащо поземления имот е от 16.10.2020 г., трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 65, квартал 28, парцел 11, при граници и съседи: имоти с идентификатори 10015.111.***, 10015.111.*** 10015.111.***, 10015.111.***, 10015.111.*** и 10015.111.*** с построените в имота: 1. Сграда с идентификатор ***.1, с декларирана застроена площ 113 кв.м., с прилежащото към нея избено помещение с декларирана застроена площ 24 кв.м., с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна; 2. Сграда с идентификатор ***.2, с декларирана застроена площ 20 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда; 3. Сграда с идентификатор ***.3, с декларирана застроена площ 19 кв.м., с предназначение: хангар, депо, гараж; 4. Сграда с идентификатор ***.4, с декларирана застроена площ 17 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда“.

С Решение № 01ВАЗ на Поземлена комисия гр.Исперих от 24.07.1996 г. по преписка № 02364/15.01.1992 г. е възстановено правото на собственост на наследниците на Р. Е.ов Халилов (Кьосе), бивш жител на с.Вазово, върху следните недвижими имот: Нива от 13.000 дка, шеста категория, местност Кенезлер, имот № 003008 по плана за земеразделяне в землището на с.Вазово, при граници (съседи): имоти с №№ 003007, 003006, 100171, 100170 и Нива от 15.000 дка, втора категория, местност Къшлалък, имот № 019010 по плана за земеразделяне в землището на с.Вазово, при граници (съседи): имоти с №№ 100163, 019012, 019011, 019009.

Към настоящия момент двата поземлени имота, съгласно представените по делото скици, са индивидуализирани по следния начин: Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, 2 одобрени със Заповед № РД-18-29/11.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АК, находящ се в землището на с.Вазово, в местността „Кенезлер“, с площ 12970 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория: шеста, при граници и съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***, *** и Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-29/11.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АК, находящ се в землището на с.Вазово, в местността „Къшлалък“, с площ 15003 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория: втора, при граници и съседи: имоти с идентификатори *** ***, ***,

***.

С Решение № 01ВАЗ на Поземлена комисия гр.Исперих от 24.07.1996 г. по преписка № 02363/15.01.1992 г. е възстановено правото на собственост на наследниците на Ахмед Р. Е., бивш жител на с.Вазово, върху следните недвижими имот: Нива от 32.000 дка, от които 5.940 дка втора категория, 26.260 дка трета категория, местност Пара Екинлик, имот № 006021 по плана за земеразделяне в землището на с.Вазово, при граници (съседи): имоти с №№ 006020, 100174, 006022 и 100173 и Нива от 32.000 дка, от които 0.172 дка втора категория, 31.830 дка трета категория, местност Коджа Екинлик, имот № 012040 по плана за земеразделяне в землището на с.Вазово, при граници (съседи): имоти с №№ 012039, 100154, 012041, 012095 и 012055.

Към настоящия момент двата поземлени имота, съгласно представените по делото скици, са индивидуализирани по следния начин: Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-29/11.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АК, находящ се в землището на с.Вазово, в местността „Пара Екинлик“, с площ 32207 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория: трета, при граници и съседи: имоти с идентификатори *** ***, ***, *** и

Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-29/11.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АК, находящ се в землището на с.Вазово, в местността „Къшлалък“, с площ 32009 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, категория: трета, при граници и съседи: имоти с идентификатори *** ***, ***, ***, *** и ***.

С НА за дарение на недвижим имот № 112, том III, рег. № 4750, дело № 464 от 14.09.2020 г. на нотариус Пламен Ангелов с рег.№ 688 на НК , Х. Р.

Кьосе е дарили на сина си Б. Х. Р. притежаваните от него 4/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в строителните граници на с.Вазово.

С НА за дарение на недвижим имот № 11 8, том III, рег. № 4874, дело № 470 от 16.09.2020 г. на нотариус Пламен Ангелов с рег.№ 688 на НК , Х. Р.

Кьосе е дарили на сина си Б. Х. Р. притежаваните от него 1/3 ид.ч. от четирите ниви с идентификатори ***, ***, *** и ***, придобити в резултат на наследствено правоприемство от общите наследодатели Р. Е.ов Халилов и на Ахмед Р. Е..

На 29.01.2022 г. Х. Р. Кьосе е починал.

В производството по делото ищецът е направил съдебни и деловодни разноски в общ размер на 1560 лв., от които 50.00 лв. за държавна такса, 3

10.00 лв. такса вписване на искова молба, 400.00 лв. за възнаграждение на особен представител, 500.00 лв. за възнаграждение на вещо лице и 600.00 лв. за адвокатско възнаграждени съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от ЗН – конститутивен иск за защита правото на наследника, чиято запазена част е накърнена, да поиска намаляване на завещанията и даренията, направени приживе от наследодателя, до размера, необходим за допълване на запазената част.

Разгледани по същество същият се явява основателен.

За да бъде уважен иска, следва ищецът, чиято е доказателствената тежест, да докаже, че има качеството на наследник на посочения от него наследодател и то наследник с право на запазена част – чл. 29 ЗН, т. е. трябва да докаже степента си на родство, размера на наследственото имущество, от което се изчислява запазената и разполагаемата част от наследството, размера на запазената част от наследството и размера на накърняване на запазената част, както и направените завещателни разпореждания.

Безспорно установено е по делото, че ищецът и ответникът са законни наследници на наследодателя Х. Кьосе – и двамата като негови низходящ и синове. Съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 ЗН з апазената част на низходящи (включително и осиновените), когато наследодателят не е оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него - 1/2, а при две и повече деца или низходящи от тях - 2/3 от имуществото на наследодателя, а разполагаемата част от наследството е 1/3 от имуществото на наследодателя.

Тъй като запазената част се поделя по равно между низходящите , то запазената част на ищеца е 2/6 или 1/3 от имуществото.

Съгласно закона наследодателят може да се разпорежда с имуществото си, както намери за добре, но ако след смъртта му се окаже, че той е извършил безвъзмездни разпореждания - завещания и дарения, така че наследниците с право на запазена част не могат да получат гарантираната им от закона част от наследството, то за тях е налице възможността, предвидена в чл. 30 ЗН да искат намаляване на извършените завещания и дарения до размера, необходим за допълване на тяхната запазена част.

Според разпоредбата на чл. 31 ЗН з а да се определи разполагаемата част, както и размерът на запазената част на наследника, образува се една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН. След това се прибавят към нея даренията с изключение на обичайните такива според тяхното положение по време на подаряването и според стойността им по време на откриването на наследството за недвижимите имоти и по време на подаряване - за движимите.

В настоящия случай не се установи наследодателят Х. Кьосе да е притежавал друго имущество, освен това което е дарил на сина си Б. Р., както и не се установиха задължения и увеличаване на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН. При това положение наследствената маса следва да се образува от процесните дарения като се събере пазарната стойност на процесните недвижими имот, ко ито е притежавал наследодателя към момента на откриване на наследството, съгласно разпоредбата на чл. 31 ЗН. Според заключението на вещото лице по назначената съдебно-оценъчна експертиза, 4 неоспорена от страните, стойността на недвижимия имот в с.Вазово е 50000.00 лв. към 29.01.2022 г. – датата на откриване на наследството, а стойността на четирите ниви е оценена общо на 245 000.00 лв. Тъй като наследодателят Х. Кьосе е притежавал идеални части от тези имоти, съответно 4/6 ид.ч. от имота в селото и по 1/3 ид.ч. от четирите ниви, стойността на имуществото му е както следва: 33 333.33 лв. за дворното място и 81 666.67 лв. за нивите или общо стойността на наследствената маса е в размер на 115 000.00 лв. Върху тази сума следва да се направят изчисленията за разполагаемата и запазената част.