Протокол № 501 от 07.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 501 гр. Пазарджик , 21.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220100280 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, редовно призован чрез адвокат Е.П. Т. от АК-Пловдив, за него се явява адвокат Е.П. Т. от АКПловдив, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Ответникът „АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" чрез

ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ – ПАЗАРДЖИК, редовно призован чрез пълномощника ЯНК. Г. Б., за него се явява пълномощникът ЯНК. Г. Б. – служител с юридическо образование, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

Вещото явява. лице

В.

Д.

Ф., редовно призован, не се

Свидетелят Н. Г. П., редовно призован се явява.

АДВОКАТ

Т. – Моля да се даде ход на делото.

Я.Б. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с 1 оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВОКАТ Т. – Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.: – Оспорвам исковата молба поддържам отговора на исковата молба. Ние имаме допуснат свидетел, но днес не може да се яви, тъй като е на преглед.

Не оспорвам, че за автомобилът е имал сключена застраховка „Каско Стандарт“, приложена към исковата молба, не оспорваме това обстоятелство.

Възражения по доклада нямам. Госпожо съдия, моля да напусна залата, тъй като в момента по същото време имам делото в Окръжен съд – Пазарджик, в. гр. д. 839/2021 г.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 614 / 25.03.2021г.

АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 614 / 25.03.2021г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА като свидетел по делото Н. Г. П..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Н. Г. П., който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Н. Г. П. на ** години, роден на ****, български гражданин, разведен, неосъждан, без служебни отношения със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Притежавам лек автомобил марка „***“, с регистрационен номер ****, не си спомням последните букви, защото имам и други коли – да, ВТ. Този автомобил е застрахован и миналата година и абсолютно всички години го застраховам „Каско“.

Прибирах се от София към Пазарджик, живея в Пазарджик. Шофирах колата, сам бях. Отбих на магистралата и пред мен караше, не си спомням каква марка беше, някаква по-мъничка количка беше. Аз спазвах дистанция, не съм се врял в нея. С някаква скорост около 80- 100 км./ч., то в магистралата бързо се влиза. И попаднах в много дълбока дупка на пътя, която съм я виждал и я знам, и съм я избягвал много пъти, защото тя няколко месеца не беше затворена, но в този момент просто бях разсеян. Аз пътувам често към София, затова я знам тази дупка, но този път попаднах в нея, колата пред мен просто ми попречи да я видя. Понеже е доста дълбока тази дупка, защото който шофьор е попадал в дупки, знае, няма как да не е попадал, ми стана жаба на гумата, голяма, тоест издуване на гумата и ми се изкриви джантата невъзвратимо, на предна дясна гума.

АДВОКАТ Т.: – Моля да се предяви на свидетеля декларацията приложена по делото, страница 9.

СВИДЕТЕЛЯТ: - Посоката на движение е една и съща, дали ще пътуваш от Панагюрище – Пазарджик, или София - Пазарджику минаваш по този път. Там където се събират реално пътищата Панагюрище – Пазарджик и София – Пазарджик, там беше дупката. Имал съм предвид да обясня точно 3 къде е дупката, това съм имал предвид, като съм казал Панагюрище – Пазарджик, като връщам сега назад.

Посоката на движение беше, от София се прибирах.

Не знам колко голяма, но ми попадна цялата предна гума, беше дълбока. Ако си в колата, е дясна, но ако си отвън и я гледаш колата, е отляво. Като си на шофьорското място, дупката е отдясно.

Работя си с брокери и аз не се занимавам с това. Те ми взимат колата и нататък си действат. Не им знам имената и не знам дали Д.Т. е такъв брокер.

Е.Р. не е бил с мен. Когато се прибрах в базата, тогава той видя колата.

Те искаха от мен да направя снимка, но не ми беше възможно на мен.

Затова им обясних локацията.

Дупката не беше в центъра, а по-вдясно.

Не мога да се сетя коя е Д.Т.. Е.Р. ми е служител.

Там където излизаш от Панагюрище – Пазарджик и включваш от София – Пазарджик, там беше дупката.

По магистралата пред мен имаше една кола, която я настигнах и не мога да я изпреваря на това място. Даже и той човекът, и той се е треснал в дупката, защото той ако не караше пред мен, щях да я видя. Ако няма кола пред мен, видимостта е по-голяма и виждам по-надалече.

То е едно платното, няма маркировка. Там е еднопосочно движение и там се събират двата пътя.