Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 92 от 17.01.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 5262/2018
Вид
Решение № 92
Подписан
17.01.2019
Състав
ХРИСТИНКА КОЛЕВА ХРИСТОВА БОЖКОВА, МИРОСЛАВА СТЕФАНОВА ТОДОРОВА, СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.23 · Наказателен кодекс
  • чл.24 · Наказателен кодекс
  • чл.313, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.338 · Наказателно-процесуален кодекс

Р Е Ш

Е Н И Е гр.София, …………01.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, НАКАЗАТЕЛНO ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти въззивен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА

ТОДОРОВА

СВЕТОСЛАВ

СПАСЕНОВ

СЕКРЕТАР РАДКА

ГЕОРГИЕВА,

ПРОКУРОР ТОМИ НАКОВ, като разгледа докладваното от съдия Колева в.н.ч.д.№ 5262 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение от 29.10.2018г., постановено по НЧД № 16 443/2018г. по описа на СРС, НО, 11- ти състав съдът е определил едно общо най- тежко наказание на Н.Н.Л., измежду наложените му по НОХД № 12 361/2007г. и НОХД № 4168/2010г. по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.24 от НК съдът е увеличил така определеното общо най- тежко наказание с ½, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца при първоначален „строг“ режим.

Съдът е приспаднал времето, през което осъденият е бил задържан и е изтърпявал наказания по делата, включени в съвкупността.

Със същото определение съдът е определил едно общо най- тежко наказание на Н.Н.Л., измежду наложените му по НОХД № 9698/2012г. по описа на СРС и НОХД № 3680/2014г. по описа на РС- Пловдив, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален „строг“ режим.

Съдът е приспаднал времето, през което осъденият е бил задържан и е изтърпявал наказания по делата, включени в съвкупността.

Против така постановеното определение е постъпила жалба от осъдения Н.Л., в която са изложени доводи, че извършеното групиране е незаконосъобразно. Прави се искане определението да бъде отменено и съдът да постанови нова кумулация.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП моли първоинстанционния съдебен акт да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитата на осъдения Н.Л., адв.Л.К., поддържа, че е допуснато съществено процесуално нарушение относно липсата на мотиви за приобщаване на НОХД № 3880/2014г. на РС- гр.Пловдив за групиране в едно общо най- тежко наказание. Моли делото да бъде върнато за ново разглеждане с оглед произнасяне в тази част.

Решение по ВНЧД № 5262/2018г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 2стр.

Осъденият Н.Л. не се явява пред настоящата инстанция.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III-ти въззивен състав, като съобрази доводите и възраженията на страните, събраните по делото доказателства и сам служебно провери атакувания съдебен акт намира за установено следното:

В обжалваното определение районният съд е приел, че е налице усложнена престъпна дейност, осъществена от подсъдимия, която се намира в реална съвпуност по между си.

Съдът е приел, че са налице предпоставките за определяне на едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 12 361/2007г. и НОХД № 4168/2010г. по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален строг режим.

В същото определение съдът е приел, че са налице предпоставките за групиране на наказанията по НОХД № 9698/2012г. по описа на СРС и по НОХД № 3980/2014г. по описа на РС- Пловдив, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален общ режим.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Н.Л., че същият е осъждан, както следва:

С присъда по НОХД № 12

361/2007г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав, влязла в законна сила на 26.03.2008г., за деяние, извършено на 20.05.2007г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален „строг“ режим.

Със споразумение по

НОХД № 4168/2010г. по описа на СРС, НО, 22- ри състав, влязло в законна сила на 26.11.2010г., за деяние, извършено на 07.08.2006г., на осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца при първоначален „строг“ режим.

Със споразумение по

НОХД № 9698/2012г. по описа на СРС, НО, 2- ри състав, влязло в законна сила на 19.12.2012г., за деяние, извършено на 30.01.2012г., му е наложено наказание „Пробация”.

С присъда по НОХД № 3980/2014г. по описа на РС- Пловдив, влязла в законна сила на 30.07.2014г., за деяние, извършено в периода 27.11.2012г.- 29.11.2012г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок три години при първоначален „строг“ режим.

Настоящият съдебен състав намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно. По силата на чл.23 от НК когато едно лице е извършило престъпления преди да има влязла в сила присъда съдът определя едно общо най-тежко наказание. В конкретния случай престъпленията по двете извършени кумулации са осъществени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях.

Въззивната съдебна инстанция намери за неоснователно възражението, че неправилно съдът е включил в кумулацията във втората група наказанието, наложено на осъдения по НОХД № 3980/2014г. по описа на РС- Пловдив Деянието е извършено в периода 27.11.2012г.- 29.11.2012г., преди да е влязло в сила споразумението по НОХД № 9698/2012г.

При цялостната извършената на основание чл.313, ал.1 от НПК служебна проверка на правилността на определението въззивният съд не констатира съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост, които налагат отмяната му.

Решение по ВНЧД № 5262/2018г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 3стр.

Предвид изложените съображения и на основание на чл.334, т.6, вр.чл.338 от НПК, СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД:

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА определение от 29.10.2018г., постановено по НЧД № 16 443/2018г. по описа на СРС, НО, 11- ти състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.