Решение № 1321 от 01.07.2019, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

Номер 1321/1.7.2019г.

Година 2019 Град в.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският районен съд тридесет и втори състав

На двадесет и четвърти април Година две хиляди и деветнадесета В публично заседание в следния състав:

Председател: Албена Славова

Секретар Незает Исаева като разгледа докладваното от съдията

АНД № 1264 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Н.С.С. против НП №

18-0819-000058/12.02.2018 г. на Началника на Група към ОД на МВР- в., сектор „ПП“ , с което на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 лева и

„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.

140, ал.1 от ЗДвП .

В депозираната до съда жалба се излага твърдение за допуснати в хода на административно-наказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на въззивника. Иска се НП да бъде отменено като неправилно, необосновано, немотивирано и постановено при съществени нарушения на процесуалния и материалния закон.

В депозираното пред съда допълнение към жалбата се излага становище, че обстоятелствената част на НП не съдържа необходимите доказателства за извършеното нарушение. ТВърди се, че НП е издадено извън преклузивните срокове, визирани в чл. 34 от ЗАНН.

В съдебно заседание въззивникат редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно уведомена не изпраща представител.

В хода на съдебното производство са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя и свидетеля по акта. Приобщени са към материалите по делото материалите по

АНП, както и материалите по нахд № 5206/2017 г., ведно със заверено за вярност с оригинала копие на постановление за прекратяване на досъдебното производство.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следната фактическа обстановка:

На 03.04.2017 г., около 09.05 часа, въззивникът управлявал л.а. Ф.Г. , сив на цвят с номер на рама *** в гр. в. по бул. Ц. О. в посока – Л. т., без регистрационни табели поставени на предназначените за целта места. На около 100 м преди кръстовището с бул. А. М. същият бил спрян от дежурни полицейски служители при сектор ПП – ОД на МВР-в. – св. А.С. и М.П.. Установена била самоличността на водача, като е установен и фактът , че автомобилът е собственост на

„ММ Сервиз“ЕООД , който е без регистрационни табели. По случая е образувано ДП, приключило с издаване на постановление за прекратяване на наказателното производство от 02.02.2018 г. като е формиран извод, че се касае за административно нарушение и преписката по случая е изпратена на Началника на сектор ПП при ОД на МВР –в. за преценка с оглед налагане на административно наказание. На 03.04.2017 г. е съставен

АУАН за канстатирано административно нарушение на чл.

140 ал.1 от ЗДвП, въз основа на който е издадено обжалваното НП № 18-0819-000058/12.02.2018 г.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установеното фактическа обстановка направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока за обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.

Наказателното постановление № 18-0819-000058/12.02.2018 г. е издадено от компетентен орган- от Началника на ІV РУП при ОД на МВР-в., съгласно Заповед № 8121з-952/20.07.2017 г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на административонаказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.Посочени са нарушените материално правни норми, като наказанията за нарушенията са индивидуализирани.

АУАН и НП са издадени в сроковете, предвидени в чл. 34 от ЗАНН, а именно АУАН в двумесечен срок от установяване на нарушението, считано от издаване съответно получаване на постановлението на ВРП за прекратяване на на наказателното производство с предмет – процесното деяние, а НП – в шестмесечен срок от съставяне на акта.

Като разгледа жалбата по същество съдът установи, че в хода на съдебното производство, от доказателства, които кореспондират помежду си, безспорно се установи, че на посочената в НП дата и място въззивникът е осъществил нарушение на чл. 140 от ЗДвП. Посочените обстоятелства се установяват безспорно както от разпита на свидетелите, така и от приобщените по делото писмени доказателства.

Съдът счита, че правилно АНО е определил и санкционната разпоредба въз основа на които е ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника за осъщественото от него нарушение, а именно на основание чл. 175, ал.3 от ЗДвП, доколкото посочената норма предвижда извършеното нарушение в диспозицията си.

Като взе предвид, че административното наказание е наложено в минималния, предвиден в закона размер, съдът намира, че не следва да се произнася по въпроса за индивидуализацията на същото-

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ НП №

18-0819-000058/12.02.2018 г. на Началника на

Група към ОД на МВР- в., сектор „ПП“, с което на Н.С.С. на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 лева и

„Лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.

140, ал.1 от ЗДвП .

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- в..

След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.

СЪДИЯ при РС- в.: