Решение № 74 от 27.04.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Поморие, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20252160100546 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Н. С. К. от гр.Поморие, чрез адв.П.И. от ВТАК против ответника Д. И. И. от с.Г.. В молбата се твърди, че ищецът е баща на ненавършилото пълнолетие дете Г.И.К. родено на ... г. от съжителството му с ответницата.

Твърди се, че след раздялата с ответницата , детето останало да живее при ищеца и не бил уреден въпросът за упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, неговата издръжка и личните отношения на детето с другия родител, които отношения страните не са могли да уредят доброволно. Иска се да се предостави упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака между страните дете Г.А.К. на бащата, при когото да е и неговото местоживеене, а на майката да се определи режим на лични отношения с детето, а също така се иска и осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в размер от 400 лева, считано от 11.08.2025 г. – датата на подаване на молбата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до навършване на пълнолетие или до настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение. Иска се и осъждане на майката да заплаща издръжка на ненавършилото пълнолетие дете и за минал период преди подаване на исковата молба, а именно от 10.08.2024 г. до 10.08.2025 г.

Представя доказателства.

Предявените искове са с правно основание по чл.127, ал.2 , чл.149 от СК и по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ответникът, в срока по чл.131 от ГПК не е представила отговор на иска.

Ищецът, редовно призован, не се явява в с.з. представлява се от процесуален представител- адвокат, който не се явява в с.з. , в писмено становище моли за уважаване на 1 иска и присъждане на направените по делото разноски .

Ответницата не се явява в с.з. , не се представлява.

За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:

По делото не е спорно, а се установява и от представените по делото писмени доказателства, че детето Г.И.К. род. на ... г. във Великобритания е с родители Н. С. К. и Д. И.

Д.. От представения по делото социален доклад се установява, че страните са живели на съпружески начала в Северна Ирландия, където е родено детето. След раждането на детето се прибрали в Република България , като малко след това, родителите на детето се разделили и заминали да работят в чужбина, а детето било оставено за отглеждане на майката на ищеца в гр.Поморие. През 2024 г. ищецът се завърнал в страната и поел грижите за детето, като за отглеждането му бил подпомаган от своята майка. Майката на детето се установила да живее в гр.Харманли и няма данни за поддържани контакти с детето. Детето е в добро здравословно състояние, отглежда се в жилище в гр.Поморие, при добри битови условия.

Бащата работи в строителството и получава добри доходи, семейството не се подпомага от Д“СП“ Поморие. Бабата на детето подпомага ищеца в отглеждането на детето. В качеството на свидетел по делото е разпитана Н.К.-К.а в роднински връзки с ищеца. Според свидетелката след раздялата между родителите на детето, грижите за него се полагат от ищеца, който живеел с детето в самостоятелно жилище. Ищецът работел в строителството и осигурявал средствата необходими за отглеждането на детето, а ответницата не се интересувала от детето и не изпращала пари и подаръци.

Предвид така установената въз основа на доказателствата по делото фактическа обстановка и като съобрази разпоредбите на закона съдът направи следните правни изводи:

Съгласно чл.127, ал.2 от СК, в случаите когато родителите не живеят заедно и не постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката, спорът се разрешава от районния съд при съобразяване разпоредбите на чл.59, чл.142 и чл.143 от СК относно посочените обстоятелства. В случая се установява от събраните по делото доказателства, че детето живее в семейна среда при своя баща, който е подпомаган в грижите по отглеждане и възпитание на детето от своята майка. За отглеждането на детето, в семейството на бащата са създадени добри хигиенно битови условия, детето има собствено пространство и нуждите му се задоволяват адекватно, с което бащата е показал наличието на родителски капацитет.

Майката от своя страна, след раздялата и с бащата на детето, се установила да живее в друго населено място и не се интересувала от детето, не изпращала средства за неговата издръжка.

При това положение, съдът намира, че упражняването на родителските права по отношение на детето следва да се предостави на бащата, което е в интерес на детето, предвид осигурените от него добри битови условия за отглеждане на детето и полагането непосредствени грижи за отглеждане на детето, при установеното по делото дезинтересиране на майката от грижите за детето и неговата издръжка. Местоживеенето на детето следва да е при неговия баща на адрес: гр.П.... На майката следва да се определи режим на лични отношения с детето, съобразен с ниската възраст на детето, като при 2 съобразяване на тези обстоятелства съдът прие, че в интерес на детето е следния режим на лични отношения с майката: всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 09.00 ч. до 17.00 ч. на съботния и неделния дни, без преспиване, както и двадесет дни през лятото- за времето, когато бащата не ползва редовния си платен годишен отпуск, като майката се задължава да взема детето от местоживеенето му и да го връща там в посочените по-горе часове. Детето ще е с бащата през всяка четна година, а с майката през всяка нечетна година, на рождения си ден и през почивните дни на всички официални празници в Република България.

Предвид установеното по делото обстоятелство, че ненавършилото пълнолетие дете Г.К. е дете на ответницата, същата съгласно чл.143, ал.2 от СК му дължи издръжка.

Относно размера на издръжката съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, съгласно която минималният размер на дължимата издръжка е ¼ от минималната работна заплата за страната, която за 2026 г. е 620,20 евро, определена с ПМС №243/13.11.2025г. , т.е. минималният размер на издръжката е в размер на 155,05 евро. Нуждите на детето следва да се определят в рамките на нормалното за дете на неговата възраст , със съответните за възрастта си потребности , което е в добро здравословно състояние при съобразяване на разходите, свързани с това. Съдът намира , че за задоволяване нуждите на детето, е необходима месечна издръжка от 204,52 евро с равностойност 400 лв. . При преценката относно възможността на ответницата да дава издръжка, съдът взе предвид следното: Предвид това, че ответницата е в трудоспособна възраст, съдът прие, че е в рамките на възможностите и да реализира доходи в размер поне на минималното трудово възнаграждение за страната, съдът прие, че е напълно във възможностите и да заплаща издръжка в размер на 160 евро. Останалата част от 44,52 евро от ежемесечната издръжка 204,52 евро необходима за детето , следва да се поеме от бащата , който съгласно чл.143, ал.2 от СК , също има задължение да дава издръжка , независимо , че полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето . Предвид изложеното съдът намира, че искът за присъждане на месечна издръжка следва да се уважи до размер от 160 евро, а в останалата си част над този размер до претендирания размер от 204,52 евро с равностойност 400 лв., искът следва да се отхвърли. По отношение искът за издръжката за минал период претендирана на основание чл.149 от СК, съдът прие следното:

Съгласно чл.149 от СК, издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди предявяването на иска. В случая се претендира издръжка в размер на 400 лв. месечно за периода от една година преди предявяване на иска, а именно от 10.08.2024 г. до 10.08.2025 г., като за този период от доказателствата по делото не се установява ответницата да е заплащала издръжка на ненавършилото си пълнолетие дете, поради което съдът прие, че искът е доказан по основание. Що се отнася до размера , в който следва да се уважи, съдът прие, че относно размера на месечната издръжка за минал период е в сила изложеното по-горе по отношение на определената издръжка за детето , поради което размерът на издръжката за минал период следва да се определи в размер на 160 евро месечно за периода от 10.08.2024 г. до 10.08.2025 г. или общо 1920 евро. Искът следва да се отхвърли в останалата си част над уважения размер до претендирания размер от 204,52 евро с 3 равностойност 400 лв. месечно за за периода от 10.08.2024 г. до 10.08.2025 г.

При този изход от спора, ответникът следва да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд гр.Поморие, държавна такса в размер 230,40 евро, представляващи 4% върху тригодишните платежи на присъдената издръжка, както и 76,80 евро д.т. върху присъдената издръжка за минал период или д.т. в общ размер 307,20 евро .

По направеното искане на ищеца за присъждане на разноски, съдът намира, че същите следва да останат за страните така както са направени от всяка от тях, предвид това, че исковете по чл.127 от СК, са производство по спорна съдебна администрация и с оглед изхода от спора, не са налице основанията за съответно приложение на чл.78 от ГПК съобразно с разясненията дадени в ТР№ 33/23 г. от 27.06.2024 г. по т.д. №3/2023 г. на ОСГК . На основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд,

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ на бащата Н. С. К., ЕГН********** упражняването на родителските права по отношение на детето Г.И.К. род. на ... г., ЕГН**********, като местоживеенето на детето ще е при бащата на адрес: гр.П....

На майката Д. И. Д., ЕГН********** се определя режим на лични отношения с детето К.И.К..а както следва: всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 09.00 ч. до 17.00 ч. на съботния и неделния дни, без преспиване, както и двадесет дни през лятото- за времето, когато бащата не ползва редовния си платен годишен отпуск.

Детето ще е с бащата през всяка четна година, а с майката през всяка нечетна година, на рождения си ден и през почивните дни на всички официални празници в Република България.

При осъществяване на личните отношения с детето, майката се задължава да взема и връща детето от и на адреса по местоживеене - гр.П....

ОСЪЖДА Д. И. Д., ЕГН**********, да заплаща на детето Г.И.К. ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 160 евро( сто и шестдесет евро), платима чрез неговия баща и законен представител Н. С. К., ЕГН********** до пето число на месеца, за който се дължи, считано от 11.08.2025 г. – датата на предявяване на исковата молба до настъпването на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА Д. И. Д., ЕГН**********, да заплати на детето Г.И.К. ЕГН**********, чрез неговия баща и законен представител Н. С. К., ЕГН********** , сумата 1920 евро( хиляда деветстотин и двадесет евро), представляваща издръжка за минал период, а именно 4 за периода от 10.08.2024 г. до 10.08.2025 г. .

ОСЪЖДА Д. И. Д., ЕГН********** да заплати по сметка на РС-Поморие д.т. в общ размер 307,20 евро( триста и седем евро и 20 ец.).

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените по делото разноски. исканието на ищеца Н. С. К. за присъждане на

Постановява предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Поморие, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: