Споразумение № 75 от 26.06.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. гр. Димитровград, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200203 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.

И. Г. И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. И. : Ход на делото.

ОБВ. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. И. – роден на **** година в гр. Димитровград, обл. Хасково, живущ гр. Димитровград, ул. „*******, български гражданин, грамотен, неженен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

1

ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. И. : Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат И. И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на С. М. И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 284/2025г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 2383/2025г. по описа на РП-Хасково,

ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

2 предложат промени в

Адв. И. : Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 13.06.2025г. в гр. Димитровград между:

1. Л. Т. –прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. И. И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на С. М. И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 284/2025г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 2383/2025г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на С. М. И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 284/2025г. по описа на РУ Димитровград.

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по БП 284/2025г. по описа на РУДимитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липсват причинени имуществени вреди от деянието.

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА

- ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ

3

ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия С. М. И. с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Димитровград, постоянен адрес: гр. Димитровград, ул. Гео Милев № 10, вх.А, ет.1, ап. 2, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан

За това, че на 05.06.2025 г., в гр.Димитровград, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение №1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - метамфетамин с нетно тегло 1 . 6 7 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 34.3% (тегловни проценти) на стойност 116,90 лева, съгласно - Постановление № 23 от 29 януари 1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК 2.Вид и размер на наказанието: