Присъда № 48 от 01.06.2026, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 48 от 01.06.2026 г. по НОХД № 1501/2025 г. по описа на Районен съд - Благоевград

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, с който срещу Г. А. Т., роден на с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че за времето от месец Август 2020 г. до месец Август 2023 г. в село Рилци, ул. „Скаптопара“ № 6, общ. Благоевград след като е бил осъден с Решение № 3998/14.05.2012 г. по гр. дело № 179/2012 г. на РС - Благоевград, влязло в законна сила на 14.05.2012 г., изменено с Определение № 3611/02.05.2017 г. по гр. дело № 226/2017 г. по описа на РС - Благоевград, влязло в законна сила на 10.05.2017 г. да издържа свой низходящ – дъщеря си А. Г. А., родена на */**г., като заплаща месечна вноска за издръжка в размер на 115 лева, платими чрез нейната майка и законен представител Х. Л. З., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 37 броя месечни вноски на обща стойност от 4255 лв., като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК - след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление:

- С Присъда № 1268/14.02.2013 г., в сила от 02.03.2013 г. по НОХД № 2493/2012 г. по описа на РС - Благоевград за извършено за времето от Май 2012 г. до Ноември 2012 г. престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за като му е наложено наказание ,,Глоба‘‘ в размер на 250 лева;

- С Присъда № 8667 / 19.11.2013 г. в сила от 29.04.2014 г. по НОХД № 1745/13 г. по описа на РС - Благоевград за извършено за времето от Декември 2012 г. до Юли 2013 г. престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за като му е наложено наказание ,,Глоба‘‘ в размер на 350 лева и „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез писмено съобщение, поставено по адрес на местоживеене на Г. Т..

- С Присъда № 10455 / 05.11.2019 г. в сила от 21.11.2019 г. по НОХД № 1084/19 г. по описа на РС - Благоевград за извършено за времето от Юни 2015 г. до Март 2019 г. престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за като са му наложени наказания „Пробация“, включваща следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година, изпълнима при периодичност два пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, по график определен от служителя и „Обществено порицание“, изпълнимо, чрез поставяне на съобщение за това на таблото за съобщения на Община – Благоевград за срок от един месец, като наказанието „Пробация“ е било изтърпяно на 03.12.2020 г., а наказанието „Обществено порицание“ на 04.01.2020 г. - престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, и За това, че за времето от месец Август 2020 г. до месец Септември 2024 г. в село Рилци, ул. „Скаптопара“ № 6 след като е бил осъден с Решение № 3998/14.05.2012 г. по гр. дело № 179/2012 г. на РС - Благоевград, влязло в 1 законна сила на 14.05.2012 г., изменено с Определение № 3611/02.05.2017 г. по гр. дело № 226/2017 г. по описа на РС- Благоевград, влязло в законна сила на 10.05.2017 г. да издържа свой низходящ – сина си Д. Г. А., роден на ****г., като заплаща месечна вноска за издръжка в размер на 115 лева, платими чрез неговата майка и законен представител Х. Л. З., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 50 броя месечни вноски на обща стойност от 5750 лева, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК - след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление:

- С Присъда № 1268/14.02.2013 г., в сила от 02.03.2013 г. по НОХД № 2493/2012 г. по описа на РС - Благоевград за извършено за времето от Май 2012 г. до Ноември 2012 г. престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за като му е наложено наказание ,,Глоба“ в размер на 250 лева;

- С Присъда № 8667 / 19.11.2013 г. в сила от 29.04.2014 г. по НОХД № 1745/13 г. по описа на РС - Благоевград за извършено за времето от Декември 2012 г. до Юли 2013 г. престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за като му е наложено наказание ,,Глоба‘‘ в размер на 350 лева и „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез писмено съобщение, поставено по адрес на местоживеене на Г. Т..

- С Присъда № 10455 / 05.11.2019 г. в сила от 21.11.2019 г. по НОХД № 1084/19 г. по описа на РС - Благоевград за извършено за времето от Юни 2015 г. до Март 2019 г. престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за като са му наложени наказания „Пробация“, включваща следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година, изпълнима при периодичност два пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, по график определен от служителя и „Обществено порицание“, изпълнимо, чрез поставяне на съобщение за това на таблото за съобщения на Община – Благоевград за срок от един месец, като наказанието „Пробация“ е било изтърпяно на 03.12.2020 г., а наказанието „Обществено порицание“ на 04.01.2020 г. - престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

По делото не е конституиран частен обвинител.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград поддържа обвинението. Счита, че от събрания по делото доказателствен материал е установено, че Т. е осъществил състава на вмененото му престъпление, както от обективна, така и от субективна страна. Пледира да бъде признат за виновен, като му бъде наложено съответното наказание. При определяне на наказанието се иска от съда да вземе предвид, че през 2023 година подсъдимият е претърпял здравословни проблеми, че след месец ноември 2024 година подсъдимият е започнал да заплаща редовно дължимата от него издръжка.

Подсъдимият се явява в последното по делото съдебно заседание, като по време на цялото производство се е представлявал от редовно упълномощен 2 защитник – адвокат Р**-И**, която пледира за налагане на минимално наказание „пробация“, като по този начин ще му се даде възможност да работи и да заплаща дължимата издръжка на децата. В правото си на последна дума Т. моли за налагане на минимално наказание.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, приема за установено следното:

Подсъдимият Г. А. Т. е роден на *****с ЕГН **********.

От приложено по делото свидетелство за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан, както следва: - С Присъда № 1268/14.02.2013 г., в сила от 02.03.2013 г. по НОХД № 2493/2012 г. по описа на РС - Благоевград за извършено за времето от Май 2012 г. до Ноември 2012 г. престъпление по чл.

183, ал. 1 от НК за като му е наложено наказание ,,Глоба‘‘ в размер на 250 лева; - С Присъда № 8667 / 19.11.2013 г. в сила от 29.04.2014 г. по НОХД № 1745/13 г. по описа на РС - Благоевград за извършено за времето от Декември 2012 г. до Юли 2013 г. престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за като му е наложено наказание ,,Глоба‘‘ в размер на 350 лева и „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез писмено съобщение, поставено по адрес на местоживеене на Г. Т.; - С Присъда № 10455 / 05.11.2019 г. в сила от 21.11.2019 г. по НОХД № 1084/19 г. по описа на РС - Благоевград за извършено за времето от Юни 2015 г. до Март 2019 г. престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за като са му наложени наказания „Пробация“, включваща следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година, изпълнима при периодичност два пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, по график определен от служителя и „Обществено порицание“, изпълнимо, чрез поставяне на съобщение за това на таблото за съобщения на Община – Благоевград за срок от един месец, като наказанието „Пробация“ е било изтърпяно на 03.12.2020 г. С Определение от 15.07.2024 г., постановено по НОХД № № 198/2024 г. по описа на РС – Царево, влязло в законна сила на 15.07.2024 г. за извършено престъпление по чл. 209, ал. 3 от НК за което му било наложено наказание "ПРОБАЦИЯ" за срок от 6 месеца, със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. От декларация за семейно и имотно състояние се установява, че същия работи като шофьор във „ВИК“ Благоевград.

През 2005 година подсъдимият сключил граждански брак със свидетеля З., като по време на брака им на *** г. се родила дъщеря им св.А. А., а на **** синът им св.Д. А.. Постепенно отношенията между двамата се развалили, поради което с Решение № 3998/14.05.2012 г. по гр. дело № 179/2012 г. на РС Благоевград, влязло в законна сила на 14.05.2012 г, бракът им бил прекратен и подсъдимия бил осъден да заплаща на децата си, чрез свидетеля З., в качеството и на майка и законен представител на същите, ежемесечна 3 издръжка в размер на 100 лева за А. Г. А. и 80 лв. за Д. Г. А.. В последствие поради нарастнали нужди на децата З. поискала увеличение на издръжката, като с с Определение № 3611/02.05.2017 г. по гр. дело Jfo 226/2017 г. по описа на PC - Благоевград, влязло в законна сила на 10.05.2017 г, съдът увеличил на основание чл. 150 от СК размера на месечната издръжка, дължима от подсъдимия на децата му на 115 лв. лева за всяко от децата. Скоро след прекратяване на брака св.З. заминала да живее и работи в Германия, а децата останали при баща им, като свидетелката изпращала пари за издръжката им, а подсъдимия не изпълнявал решението на гражданския съд, като финансово не подпомагал отглеждането на двете си деца. Постепенно отношенията между него и дъщеря му се влошили и след навършване на пълнолетие същата се изнесла от дома на баща си, а скоро след това взела при себе си и брат си.

След влизане в сила на решението на гражданския съд и поради продължилото бездействие на Т., св.З. се снабдила с изпълнителен лист, който, ведно със съответната молба сезирала ДСИ към РС – Благоевград., по повод на която е образувано изпълнително дело № гр дело № 179/2012 година по описа на РС Благоевград. със страни: взискател – З. и длъжник – Т. и предмет – месечна издръжка, като по изпълнителното дело според постъпилата информация първата сума е постъпила на 25.11.2024г.

Бездействието на подсъдимия и трудностите, които З. срещала във връзка с издръжка на децата си я накарали да предприеме действия чрез дъщеря си, която била упълномощена да я представлява, като била подадена жалба в РП Благоевград, по повод, на която е образувано настоящото досъдебно производство.

В хода на досъдебното производство е назначена комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза по отношение на подсъдимото лице, изготвена от вещите лица д-р А. И** и Е. З. – Ц., според заключението на която Психотичното състояние на Т. му позволява правилно да възприема фактите и обстоятелствата, които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения.

Съдът кредитира заключението на вещите лица, като намери същото за мотивирано и обосновано, същата с уточненията дадени от вещите лица дават яснота, относно установеното от експертите, като заключението от своя страна изяснява състоянието на подсъдимия.

Така възприетата фактическа обстановка намира своето потвърждение в събраните гласни доказателства, чрез разпита на св. Х. З., Д. А., А. А., св. А. и В. Г.. Тези свидетели чрез показанията си изясняват своето отношение към случая, като конкретно св.З. установява взаимоотношенията и с подсъдимия, незаинтересоваността му по отношение на децата, както и че същата трудно се справя, доколкото нуждите на децата нарастват. Посоченото от тази свидетелка се потвърждава частично и от посоченото от св. А. и Д. А.и, които чрез показанията си изясняват поведението на баща си, отношението му към тях, като конкретно св.А. установява, че понастоящем Т. изплаща дължимите 4 суми във връзка с образувано срещу него изпълнително дело. Посоченото от тези свидетели се потвърждава и от приобщените по делото писмени доказателства, обективиращи установеното по случая в хода на проверката. В рамките на съденото производство са разпитани и св. А. и В. Г., които чрез показанията си установяват взаимоотношенията между децата, тяхното поведение без родителска грижа, като същите сочат факти, свързани с ежедневието на А. и Д. А.и, като конкретно А. изяснява и кой осигурява финансова подкрепа на същите.