Протоколно определение № 23249 от 10.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23249 гр. София, 10.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

ИРИНА ИЛ. КОСТАДИНОВА заседатели: РУМЕН СТ. БОГОЕВ при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20251110216018 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15.09 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р. Л. Н. – редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.Й. Т., с пълномощно по делото.

ЗА СРП – се явява прокурор Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ

Р. Л. Н. - роден на ****************г., в гр. О., Р.Ч.,българин, български 1 гражданин, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни производство. правата на осъденото лице в настоящето

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прочита постъпило по делото справка за съдимост, с постъпил бюлетин по НОХД 7582/2020г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав.

СЪДЪТ уведомява страните,че му е служебно известно, че по посоченото НОХД има подадено искане за администриране на съдията докладчик, за възобновяване на производството.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да приемете присъда по НОХД 7582/2020г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, както и решение по въззивно общ характер дело 1421/2025г. по описа на СРС, 13-ти въззивен състав, с което решение е потвърдена присъдата на СРС, НО, 8-ми състав по НОХД 7582/2020г.

АДВ.ТОДОРОВА – Да се приобщи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА към материалите по делото препис на присъда и решение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.Т. – С присъдата по НОХД 7582/2020г. по описа на СРС, НО, 8ми състав на осъденото лице е наложено наказание ЛОС. Моля да извършите кумулация и да приспаднете времето, през което Н. е изтърпявал наложеното наказание. Моля да приспаднете и времето, през което осъдения е изтърпявал МНО. Моля да не увеличавате така определеното общо най-тежко наказание. Моля да приемете, че наказанието ЛОС от две години по НОХД 7582/2020г. е изцяло изтърпяно, след като се извърши зачитане на изтърпяното наказание по групираните осъждания.

ПРОКУРОРЪТ – За осъдения са налице данни за петнадесет влезли в сила съдебни актове, по които е бил признат за виновен и му е наложено наказание. Не считам, че настоящият съдебен състав да извърши пълно групиране, доколкото с определение от 01.08.2024г. по НЧД 7843/2024г. по опис а на СРС, НО, 10-ти състав съдът е извършил пълно групиране на всички влезли в сила 14- на брой осъждания, като групирането е потвърдено с решение по ВНЧД 5161/2024г. по описа на СГС, НО, 12- ти въззивен състав влязло в сила на 27.03.2025г. В последствие с решение от 02.06.2025г. по НОХД 543/2025г. по описа на САС, НО, II-ри въззивен състав е оставено без уважение искане за възобновяване на извършеното пълно групиране по НЧД 7843/2024г. по опис а на СРС, НО, 10-ти състав. Съпоставяйки датите на извършване на деянията с влизане насила актове, с оглед наличието на осъждане по НОХД 7582/2020г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, единственият вариант за групиране на наказанието по отношение на Н. е да се определи едно общо най- тежко наказание измежду наложените му по НОХД 3323/2018г. , НО, 99-ти състав, НОХД 355/2018г. на РС Враца, НОХД 5899/2018г. по описа на СРС, НОХД 7582/2020г. по опис а на СРС, НО, 8ми състав, а именно ЛОС от две години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на осн.чл. 57 ал.1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС. Моля на осн.чл. 59, ал.1 от НК да приспаднете времето, през което Н. е бил задържан по делата включени в съвкупността. На осн.чл. 25, ал.2 от НК да приспаднете търпяно наказание ЛОС по тях. Относно спиране считам, че на осн. чл. 420, ал.3 от НПК компетентен е да се произнесе прокурора или съдът, компетентен да се произнесе по искането за възобновяването на делото. Към настоящият момент компетентен по това искане не се явява СРС. Относно чл. 24 от НК осъденият е с влошено здравословно 3 състояние, към настоящия момент считам, е уместно наказанието да бъде увеличено с поне три месеца, като се съобразявам със здравословното състояние на лицето.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля да се извърши кумулацията.

На основание чл. 279 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯ- Моля да се извърши кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл.306 НПК.

Съдът е сезиран с молба от адв.Т., пълномощник на осъдения Р. Н..

Молбята се поддържа в съдебното заседание, като се иска от съда да извърши пълно групиране на всички осъждания, касаещи Р. Н..

Представителят на прокуратурата излага доводи, очертаващи задължението на съда да извърши групиране, но при съобразяване на обстоятелството по отношение на осъдения Н. да има влязъл в сила съдебен акт, касаещ предходен и групирания, като единственото ново обстоятелство, а именно присъдата по НОХД 7582/2020г. да не налага изменение на вече извършените групирания, а при съблюдаване на принципа за определяне на най-благоприятното за осъдения правно положение, предлага включването на последното осъждане в една група с още три влезли в сила съдебни акта. И двете страни искат от съда да зачете фактически търпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ и времето на задържане.

Представителя на прокуратурата иска от съда да увеличи определеното общо най- тежко наказание с още три месеца.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че доводите на прокуратурата са правилната интерпретация на фактите , касаеща съдимостта на Н..

Съдът споделя становището на прокуратурата изложено днес, досежно липсата на правно основание за извършване на ново на пълна кумулация на Н.. Следва да бъдат включени в една съвкупност осъжданията по НОХД 3323/2018г.,по описа на СРС, НО, 99-ти състав, НОХД 355/2018г. на РС Враца, НОХД 5899/2018г. по описа на СРС, НОХД 7582/2020г. по опис а на СРС, НО, 8-ми състав. Деянията по тези дела са 4 извършени, без да има влязъл в сила съдебен акт, досежно нито едно от тях. По така формираната група следва да се определи едно общо найтежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ. Това наказание следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим, като от него се приспадне времето, през което осъдения Н. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността, както и времето през което е изтърпявал някои от наказанията по посочените осъждания.

СЪДЪТ счита, че от данните, касаещи съдебното минало на Н. може да се формира извод, даващ основани е за приложение на чл. 24 от НК. Същевременно по делото са представени писмени доказателства очертаващи здравословното състояние на Н. и в тази насока съдът прецени, че следва да увеличи определеното най- тежко наказание за срок от ТРИ МЕСЕЦА, след увеличението Р. Н. следва да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА при първоначален „строг“ режим със зачитане на фактически търпяната част от наказанието и времето на задържане.

СЪДЪТ изцяло споделя довода на прокуратурата изложен в съдебното заседание днес, досежно искането в молбата за спиране изпълнение на наложеното наказание по НОХД 7582/2020г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав.

Настоящият съдебен състав съобразно правилата на НПК не е компетентен да се произнесе по това искане.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: