Определение № 1528 от 29.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1528 гр. Пловдив, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20255300900396 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от З. Г. М. и С. А. А.- и двамата от **, с която са предявени искове за присъждане на застрахователно обезщетение за неимуществените вреди, претърпени от ищците, вследствие смъртта на А.С. А. – техен **, настъпила при пътно-транспортно произшествие, осъществило се на 14.11.2024 г., по вина на водача А.В.Т., който при управление на автомобил с рег.№**** е нарушил правилата за движение по пътищата. Посочено е, че досежно описаното МПС е била налице валидна застраховка „гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество.

От данните по делото, съдържащи се в исковата молба и приложенията към нея и от служебно изисканите от съда данни / писмо от Сектор РПТ при ОД на МВР-Пловдив на л.33/ се установява, че във връзка с произшествието и причинената вследствие на него смърт на **а на ищците , на още едно лице, както и телесни повреди на други две лица, се води наказателно производство – ДП №159/2024 г. по описа на сектор РПТ при ОДМВР Пловдив. В качеството му на обвиняем е привлечен А.В.Т. за престъпление по чл.343, ал.3, пр.ІІІ, б.б), ал.1, б.в) и чл.342, ал.1 НК, като наказателното производство не е приключило.

Съдът спира гражданското дело на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК, когато при разглеждането му констатира престъпни обстоятелства, които са от значение за правилното разрешаване на гражданскоправния спор, но не съществува процесуална възможност за установяването им в рамките на исковия граждански процес. Поради обвързаността на гражданския съд, разглеждащ иск за обезщетяване на вреди от ПТП, от влязлата в сила присъда срещу водача по въпросите за авторството на деянието, противоправността и вината на дееца - чл. 300 ГПК, изходът на наказателното производство е от значение за правилното решаване на спора. Извън хипотезите на чл.124, ал.5 ГПК гражданският съд няма правомощия да установява факта на престъпление инцидентно по повод на иска за вреди и в случай, че тези 1 хипотези не са налице, но фактът на престъплението е от значение за гражданския спор, исковото производство следва да бъде спряно, за да бъде съобразено решението по иска за обезщетяване на вреди с евентуалната присъда/споразумение срещу делинквента. Относими в случая са и разясненията, дадени от ОСГК на ВКС в т. 2 на Тълкувателно решение № 5/2006 г. по т. д. № 5/2005 г., според които, до приключване на наказателното производство гражданското дело за обезщетяване на вредите от деликта следва да се спре съгл. чл. 182, б. "д" от ГПК /отм., сега чл. 229, ал. 1, т. 5/. Ако наказателното производство бъде прекратено, без да се стигне до осъдителна присъда, гражданското дело следва да се възобнови, а ако подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или налагане на административно наказание, актовете на наказателния съд са задължителни за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от непозволено увреждане. Според нормата на чл. 130, ал. 2 ЗСВл. тълкувателните решения са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт.

В случая, правилното решаване на спора зависи от установяване на факта извършено ли е престъпление от причинителя на вредите и този факт не може да бъде установен инцидентно в гражданския процес по повод разглеждането на иска, с оглед нормата на чл.124, ал.5 ГПК. Недопустимо е гражданският съд да установява инцидентно осъществяването на деликт от страна на водача на посочения автомобил, при положение че този деликт (виновно, противоправно и вредоносно деяние, довело до причиняване на смърт) изцяло покрива състава на престъплението, за което се води разследването – чл.343, ал.1, б.„б“ вр. чл.342, ал.1 НК. Решаващ аргумент за извода, че е налице основанието по чл.229, ал.1, т.5 ГПК, не е образуваното досъдебно производство срещу водача, реализирал увреждащото ПТП, а пълното съвпадение между твърдяното в исковата молба противоправно, виновно и вредоносно поведение на водача, сочен за причинител на вредите, и деянието, за което е предприето наказателно разследване срещу този водач и за което му е повдигнато обвинение.

В тази насока са и Решение № 116/15.05.2013 г. по гр. д № 745/2012 г. на ІV г. о, Определение № 273/23.06.2016 по ч. т. д. № 1307/16 на ВКС, I т. о.; определение № 100/06.12.2018 год. по ч.т.д. № 202/2018 год. на второ т.о.; определение № 728/11.12.2019 год. по ч.т.д. № 2522/2019 год. на второ т.о.; определение по ч.т.д. № 1567/2020 год. на второ т.о., ч.т.д. № 213/2021 на второ т.о., ч.т.д. № 1735/2019 год. на второ т.о., определение № 355 / 02.08.2019 год. по ч.т.д. № 1611/ 2019 год., I т.о.; определение № 177 / 22.04.2020 год. на ВКС по ч.т.д. № 428/2020 год., II т.о.; определение № 485 / 16.07.2019 год. на ВКС по ч.т.д. № 766/2019 год., II т.о., определение № 441/30.11.2020 г. по ч.т.д. 1457/2020 г. т.о., определение № 237 / 27.05.2021 год. по ч.т.д. № 963 / 2021 год. на второ т.о., определение № 156 / 23.03.2021 год. по ч.т.д. № 576 / 2021 год. на второ т.о., определение № 152 / 22.03.2021 год. по ч.т.д. № 470 / 2021 год. на второ т.о., определение № 63 / 14.02.2022 год. по ч.т.д. № 2700/2021 год. на първо т.о., определение № 10 / 07.01.2022 год. на ВКС по ч.т.д. № 2470/2021 год. на второ т.о. и пр.

Поради изложените съображения производството по настоящото дело 2 следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК до приключване на производството по ДП №159/2024 г. по описа на сектор РПТ при ОД МВР Пловдив.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№396 по описа на Окръжен съд Пловдив, Търговско отделение, ХVІI състав за 2025 г. до приключване на наказателното производство (ДП №159/2024 г. по описа на сектор РПТ при ОД МВР Пловдив) с влязъл в сила акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3