Присъда № 295 от 20.05.2025, Софийски районен съд

Мотиви към Присъда рег.№295 от 20.05.2025 г., постановена по НОХД № 3661/2025 г., по описа на СРС, НО, 129-ти състав

С обвинителен акт Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинениe на А. Б. А., с ЕГН:**********, за това че:

На 13.11.2023г. около 20:50 часа в гр. София, по ул. „Искърско шосе“ с посока на движение от ул. „5004“ към ул. „Димитър Пешев“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Поло“, с p e г. № КР, след употреба на наркотично вещество - а именно: канабис, включено в чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ вр.

Приложение № 1, Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.

3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред - с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабричен номер A R N J 0016, проба № 213, фабричен номер на пробата A R S H - 0211, при условията на чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г.: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като в случая водачът е отказал да даде проби от кръв и урина за изследване престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК.

Съдебното производство е проведено по реда на глава XXVII от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.

Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото на подсъдимия обвинение, считайки, че същото е доказано по-безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. Поради това предлага на съда да признае подс. А. за виновен по повдигнатото му обвинение, като му наложи справедливо наказание, с оглед личността и съдебното минало на същия, при условията на чл.58а от НК, като на осн. 343б, ал.5 НК процесното МПС, послужило за извършено престъплението, се отнеме в полза на държавата.

Упълномощеният защитник на подсъдимия – адв. М. Ч., моли съдът да приеме, че е налице хипотезата на чл.58а, ал.4 от НК, т.е. че са налице многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, поради което предлага наказанието да бъде индивидуализирано при условията на чл.55 от НК, като се отчете неговата 1 млада възраст, това че е с чисто съдебно минало и е съдействал на органите на досъдебното производство. С оглед на това предлага с присъдата да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ под установения в закона минимум, като не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба, а по отношение на лишаването от право да управлява МПС, моли да се зачете времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, както и да не бъде отнемано МПС, при управление на което е извършено деянието.

Подс.А. заявява, че поддържа казаното от адвоката си, а в последната си дума изразява съжаление за случилото се.

За да бъде разгледано делото по реда на съкратено съдебно следствие по Глава 27 НПК, подсъдимият А. по реда на чл. 371, т. 2 от НПК е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът с протоколно определение от 20.05.2025 г. по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК е приел направените от него самопризнания за подкрепящи се от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което е определил, че при постановяване на присъдата ще бъде използвано направеното от подсъдимия самопризнание, без да се събират и обсъждат доказателствата, които са в подкрепа на признатите факти.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 13 и чл. 14 НПК, намира за несъмнено установена фактическата обстановка, описана в ОА, на която се основава обвинението и която беше призната от страна на подсъдимия, а именно:

Подсъдимия А. Б. А. с ЕГН: **********,

На 13.11.2023 г. около 20:50 часа в гр. София, по ул. „Искърско шосе“ с посока на движение от ул. „5004“ към ул. „Димитър Пешев“ подсъдимият А. Б. А. управлявал лек автомобил „Фолксваген Поло“, с peг. № По същото време и на същото място се намирали свидетелите Д. С. К. и Й. Д. А. - полицейски служители при 08 РУ-СДВР, назначени в състава на ППГ - 856, които спрели водача А. А. за извършване на полицейска проверка. Служителите на 08 РУ-СДВР забелязали, че подсъдимият бил притеснен и възбуден. Поради тази причина потърсили съдействие от свидетелите В.

И. С. и И. Д. И. - назначени като АП 91-5 и 8 при ОПП-СДВР, които пристигнали на място и около 21:45 часа тествали подс. А. с техническо средство „Дрегер Drug test 5000“, с фабричен номер ARNJ- 0016, проба № 213, фабричен номер на пробата ARSH - 0211, което отчело като резултат наличие на канабис. За констатираното от свидетеля И. И. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GA, бланков № 1050849/13.11.2023 г., който бил подписан от А. А. без възражения, като му бил издаден и връчен талон за изследване № 0009222 за ВМА. След това подс.А. бил съпроводен от служителите на 08 РУ-СДВР до ВМА, където А. отказал да даде кръв и урина за изследване.

Посоченото в ОА, че управляваният от подсъдимия А. Б. А. лек автомобил „Фолксваген Поло“, с peг. № е бил собственост на Ц Иа М, съдът приема, че не представлява факт, който следва да бъде признат от подсъдимия и да се подкрепя от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, доколкото представлява не факт, а правен извод, който на всичкото отгоре е неправилен, тъй като не се основава на правилна оценка на доказателствата, събрани по делото.

По доказателствата:

2

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от показанията на разпитаните по делото свидетели – Д. С. К., Й. Д. А.. В. И. С., И. Д. И., В. Р. К. и Б Д П писмените доказателствени средства – протокол за претърсване и изземване от 13.11.2023 г. с последващо съдебно одобрение, протокол за оглед от 12.03.2024 г. на веществено доказателство - л.а. марка/модел Фолксваген Поло с рег. № и албум към него; писмените доказателства: АУАН серия G A №1050849/13.11.2023 г., талон за изследване №0009222, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества, протокол за медицинско изследване, разпечатка от паметта на техническо средство Drager Drug Test 5000 – проба №2 1 3 от 13.11.2023 г., заповед

№3289/13.11.2023 г. за прилагане на ПАМ - временно отнемане на СУМПС на А. Б. А.; заповед №3288/13.11.2023 г. за прилагане на ПАМ – прекратяване на регистрацията на МПС марка/модел Фолксваген Поло с рег. №, заповед за задържане на лице рег.

№3383-881 от 13.11.2023 г.; копие на договор за покупко-продажба на МПС от 27.10.2023 г. с нотариална заверка на подписите на продавача и купувача, копие на свидетелство за регистрация ЧАСТ 1 на МПС - л.а. марка/модел Фолксваген Поло с рег. № справка от КАТ за регистрация на МПС - л.а. марка/модел Фолксваген Поло с рег. №, справка-картон на водача А. Б. А., протoкол за сервизна проверка на Drugtest 5000 от 22/02/2023 г., удостоверение за семейно положение на подс. А. Б. А., издадено от СО, район Панчарево, справка за съдимост на подс. А. Б. А., писма от ОПП-СДВР относно л.а. марка/модел Фолксваген Поло с рег. № ; способите на доказване: трасологична експертиза и съдебно-оценителна експертиза.

Видно от показанията на разпитаните свидетели именно подс. А. е управлявал процесния лек автомобил по времето и на мястото, посочени в обвинителния акт. От техните показания, наред с писмените доказателства по делото и най-вече от разпечатката от паметта на техническо средство Drager Drug Test 5000 – проба №213 от 13.11.2023 г. и протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества, се установява, че направената му проба за употреба на наркотични вещества е отчела употреба на канабис. Видно от съдържанието на протокола за медицинско изследване, след като бил откаран във ВМА, за да даде проби от кръв и урина за изследване, подс. А. е отказал да даде посочените биологични материали за изследване, като отказът е удостоверен с неговия подпис.

Описаната фактическа обстановка, съдът прие за установена, като се позовава и на направеното самопризнание на подс. А. А. по чл.371, т.2 от НПК, което се подкрепя от доказателствата и доказателствените средства, събрани в досъдебната фаза и съдебното следствие и приобщени към делото по реда на чл. 283 от НПК, показанията на свидетелите, заключението на вещите лица, писмените и веществени доказателства и писмените доказателствени средства, посочени по-горе.

По делото, по отношение на фактическата обстановка и начина на извършване на престъплението от страна на подсъдимия няма съществени противоречия между доказателствата, които позволяват категорично и по несъмнен начин да се приеме за установена описаната фактическа обстановка.

От правна страна:

Съдът намира от правна страна, че при така изложената фактическа обстановка подс. А. Б. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК.

3

От обективна страна, н а 13.11.2023г. около 20:50 часа в гр. София, по ул.

„Искърско шосе“ с посока на движение от ул. „5004“ към ул. „Димитър Пешев“ подс. А.

Б. А. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Поло“, с peг. № след употреба на наркотично вещество - а именно: канабис, включено в чл.

3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ вр. Приложение № 1, Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред - с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARNJ 0016, проба № 213, фабричен номер на пробата ARSH 0211, при условията на чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г.: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като в случая водачът е отказал да даде проби от кръв и урина за изследване.

Съгласно параграф 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества, "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.