Решение № 9864 от 09.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9864 гр. София, 09.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110166749 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба на В. Д. М., ЕГН **********, срещу Д. С.

М., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 СК, обективно съединен с иск по чл. 149 СК и чл. 146 СК.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Сочи, че е ученик редовно обучение в 12 клас в 137 СУ „Ангел Кънчев“, гр. София.

Поддържа, че се нуждае от издръжка.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплаща месечна издръжка в размер на 250.00 лева, считано от 28.10.2022г. до настъпване на причина за изменението или прекратяването й, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Не претендира разноски.

В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Признава факта, че сина му В. Д. М. е ученик в 12 клас, редовна форма на обучение в 137 СУ „Ангел Кънчев“, гр. София. Оспорва иска като неоснователен. Не претендира разноски.

Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Не се спори между страните, че ищецът е син на ответника. Последният е навършил пълнолетна възраст на 27.10.2022г. С протоколно определение на СРС, 91 състав от 22.11.2021г., влязло в сила на 30.11.2021г., е одобрена 1 спогодба, според която ответникът се задължава да заплаща на сина си В. месечна издръжка в размер на 200 лева.

Ищецът е ученик в 12 в клас за учебната 2022/2023г., редовна форма на обучение, в 137 СУ „Ангел Кънчев“, гр. София, като не получава стипендия.

Ответникът живее в жилище под наем, като заплаща обща сума в размер на 325.98 лева, включваща наемна вноска, постоянни разходи и консумативни разходи, които се удържат от месечното му възнаграждение и се превеждат от финансовия орган по местоработата му. Същият работи в Военно формирование 28610 на длъжност старши специалист с месечно брутно възнаграждение в размер на 1882.00 лева и осигурителен доход в размер на 1882.00 лева. Ответникът има родено друго непълнолетно дете.

Видно от представеното и прието по делото съдебно удостоверение, издадено от ДСИ при СРС, изпълнителното дело срещу ответника е приключено и запорът върху трудовото му възнаграждение е вдигнат.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Предявеният иск срещу ответника с правно основание чл. 144 СК е частично основателен по следните съображения:

Задължението на родителя да дава издръжка на пълнолетното си дете до навършване на 20, съответно 25 - годишна възраст, когато учи в средно, полувисше или висше учебно заведение, не е безусловно, каквото е задължението му към ненавършилите пълнолетие деца, а само, ако не съставлява за него особено затруднение.

В конкретния случай от представените по делото писмени доказателства се установи, че ответникът е с месечен брутен и осигурителен доход в размер на 1882.00 лева. Същият има и друго дете, което е непълнолетно и за което безспорно дължи издръжка. Съдът намира, че ищецът безспорно се нуждае от издръжка до завършване на средното си образование, като същият не получава доходи и не използва имущество.

Въпреки че задължението на родителя за заплащане на издръжка на пълнолетно дете не е безусловно, каквото е за ненавършилите пълнолетие лица, съдът намира, че родителят, в случая бащата, притежава материална възможност и следва да участва в издръжката на сина си. Предвид това, съдът 2 намира, че ответникът може да задоволява както собствените си екзистенциални нужди, така и да заплаща на учащото си дете издръжка около минималния размер, а именно 200.00 лева.

Като съобрази гореизложеното, съдът счита, че следва да осъди ответника да заплаща на пълнолетния си учащ редовно в средно учебно заведение син месечна издръжка в размер на 200.00 лева на основание чл. 144 СК, считано от 28.10.2022г., до завършване на средното образование, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, като искът в останалата му част следва да бъде отхвърлен до пълния предявен размер от 250.00 лева, като неоснователен.

По изпълнението на решението.

Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е следователно призната по право /ex lege/ изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в закона вземания, за което съдът е оправомощен да се произнесе служебно. За това в конкретния случай следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 200.00 лева.

Относно направените разноски по делото.

Искане за присъждане на разноски не е направено от никоя от страните.

На основание чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да заплати за определената издръжка държавна такса в размер 288.00 /двеста осемдесет и осем/ лева по сметка на Софийския районен съд.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 144 СК, Д. С. М., ЕГН **********, да заплаща на пълнолетния си учащ редовно в средно учебно заведение син В. Д.

М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева, считано от 28.10.2022г. до завършване на средното му образование, като 3

ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер от 250.00 лева, като неоснователен.

ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решението в частта за присъдената в полза на В. Д. М., ЕГН **********, издръжка.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Д. С. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд, държавна такса в размер на 288.00 /двеста осемдесет и осем/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от 14.06.2023г.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2 ГПК/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4