Решение № 304 от 01.11.2023, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. К., 01.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20221850100984 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 5275 / 24.11.2022 година подадена от ЗД „Б.“ АД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : гр. С., бул. „Д. Б.“ № 87, представлявано от С.П. и К.К., чрез адв. Г. против П. Х. В., ЕГН ********** от с. Д., ул. „Д.“ № 13, с която е предявен по чл. 411 и чл. 500 ал.1 т. 1 от КЗ за сумата от 796.72 лева, от които : 574.45 / петстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки / лева - представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение, както и сумата от 25.00 лева - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 02.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира се и сумата от 222.27 / двеста двадесет и два лева и двадесет и седем стотинки / лева – мораторна лихва, за периода от 30.10.2018 г. до 22.08.2022 г. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба ищецът твърди, че на 30.03.2018 г. в гр. К., на бул.

„Й.“, с посока на движение от ул. „С.“ към ул. „Л. е било реализирано ПТП с участието на МПС марка „В.“, с per. № *** собственост на И.М.И., управлявано от П. Х. В., ЕГН ********** и МПС марка „Ф.“, с рег. № ***, собственост на Д. Г. Ф. – Ц., управлявано от същата.

Ищецът сочи, че след представяне на Протокол за ПТП № 1574555 / 30.03.2018 г. е видно, че причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача на МПС марка „В.“, с per. № **** - П. Х.

В., който след употреба на алкохол губи управление над своя автомобил и реализира ПТП с паркиралите вдясно на пътното платно 5 броя МПС – та, един от които е МПС марка „Ф.“, с рег. № ***.

1

МПС марка „В.“, с per. № **** е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица № ВG / 02 /117001612724 в ищцовото застрахователно дружество, валидна към датата на настъпване на ПТП - то. В дружеството е заведена щета под № ********** от собственика - Д. Г. Ф. – Ц. на пострадалото МПС. Ищецът излага, че след извършена оценка на щетата по застрахования автомобил е било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 549.45 лева. Сторени били и ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева.

От представения Протокол за ПТП № 1574555 / 30.03.2018 г. е видно, че П. Х. В. е управлявал МПС – то под въздействието на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма - 1.2 промила към датата на ПТП – то.

На основание чл. 500 ал.1 т. 1 от КЗ ищецът - ЗД „Б.“ АД, ЕИК : **** има право да получи от ответника платеното застрахователно обезщетение. С писмо ищецът е уведомил ответника да му заплати дължимата сума, но до настоящия момент същата не е заплатена.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 574.45 / петстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки / лева представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение, както и сумата от 25.00 лева - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 02.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. На основание чл. 86 от ЗЗД да му се изплати и мораторна лихва в размер на 222.27 / двеста двадесет и два лева и двадесет и седем стотинки / лева, за периода от 30.10.2018 г. до 22.08.2022 г. / датата на предявяване на настоящия иск, но ИМ е с вх. № 183818 / 02.09.2022 г. /.

Ответникът П. Х. В., ЕГН **********в срока по чл. 131 от ГПК не дава отговор, в проведеното съдебно заседание същият редовно призован не се явява, не изпраща представител и не сочи уважителна причина за това.

Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

От приложените по делото доказателства е установено, че на 18.03.2018 г. в гр. К. е настъпило ПТП отразено в Протокол за ПТП № 1574553 / 30.03.2018 г., № 1574556 / 30.03.2018 г. и № 1574555 / 30.03.2018 г., като са съставени два броя АУАН : серия Д № 0315871, за което има издадено НП № 18 – 0286 – 000272 / връчено на нарушителя на 17.10.2018 г. и влязло в сила на 25.10.2018 г. / и АУАН № 0315870, за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 и по случая е образувано ДП № 94 / 19.03.2018 г.

2

Приложена е регресна покана относно щета на ищеца №

**********,опис на щетата, както и доклад № **********01 / 31.07.2018 г.

Приложена е и Проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

Като доказателство по делото е приложено и споразумение от 30.07.2018 г., сключено между ищеца и Д. Г. Ф. – Ц., ЕГН ********** за обезщетение в размер на 549.45 / петстотин четиридесет и девет лева и четиридесет и пет стотинки / лева.

От приетото по делото заключение по изготвената съдебно – автотехническа експертиза / л. 41 – 46 / се установява, че стойността на необходимия ремонт за възстановяване на щетите върху лек автомобил „Ф.“ с рег. № ***, по средни пазарни цени към деня на настъпването на произшествието е 2 298.06 лева. Действителната стойност на процесния автомобил към датата на настъпване на събитието е била 1 400.00 / хиляда и четиристотин / лева. за да е налице тотална щета е необходимо стойността на необходимия ремонт за възстановяване на автомобил да надвишава 70 % от действителната му стойност, т. е. 70 % от 1 400.00 лева е 980.00 лева.

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен състав от 12.01.2023 година, както и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 02.10.2023 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от юрк. Г. И. пълномощник на ищцовото дружество направено в писмена молба / л. 22 – 23 / за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, 3 предмет на разглеждане е вероятно основателен, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски / не е приложен списък по чл. 80 от ГПК / следва да се уважи, поради което ответникът П. Х. В., ЕГН ********** от с.

Д., ул. „Д.“ № 13 следва да заплати на ищеца сумата в общ размер на 650.00 / шестстотин и петдесет / лева, от които : 100.00 / сто / лева – държавна такса, 400.00 / четиристотин / лева – възнаграждение за вещо лице и 150.00 / сто и петдесет / лева – юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Х. В., ЕГН ********** от с. Д., ул. „Д.“ № 13 да заплати на ЗД „Б.“ АД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : гр. С., бул.

„Д. Б.“ № 87, представлявано от С.П. и К.К. сумата от 796.72 лева, от които :

574.45 / петстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки / лева - представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение, както и сумата от 25.00 лева - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 02.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 222.27 / двеста двадесет и два лева и двадесет и седем стотинки / лева – мораторна лихва, за периода от 30.10.2018 г. до 22.08.2022 г.

ОСЪЖДА П. Х. В., ЕГН ********** от с. Д., ул. „Д.“ № 13 да заплати на ЗД „Б.“ АД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : гр. С., бул.

„Д. Б.“ № 87, представлявано от С.П. и К.К. на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените по делото съдебни разноски в общ размер на 650.00 / шестстотин и петдесет / лева, от които : 100.00 / сто / лева – държавна такса, 400.00 / четиристотин / лева – възнаграждение за вещо лице и 150.00 / сто и петдесет / лева – юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.

4

239 ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

5