Споразумение № 5 от 29.01.2021, Районен съд - Тутракан
- Съд
- Районен съд - Тутракан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 304/2020
- Вид
- Споразумение № 5
- Подписан
- 29.01.2021
- В сила
- 29.01.2021
- Състав
- Спас Маринов Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал. 1 т. 5а · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№5 гр. Тутракан , 29.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра) Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20203430200304 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно уведомена от предходното р. з., явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим Ю. Р. Ю. – редовно уведомен от предходното р. з., явява се лично.
Гр. ищец М. Р. Х. - редовно уведомена от р. з. чрез повереника си адв.
Д. А., не се явява, вместо нея адв. Д. А. от АК Силистра, редовно упълномощен от преди.
Съдът докладва: С протоколно определение в р. з. по искане на подсъдимия, съдът е предоставил правна помощ на подс. Ю. Р. Ю. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с което е направено искане до Председателя на *** за определяне на адвокат, който да му бъде назначен като такъв. От писмо изх. № 46-И/28.01.2021 г. е видно, че като такъв е определена адв. Н. Д., която е редовно призована и се явява лично.
Съдът запитва подс. Ю. желае ли адв. Н. Д. да го защитава.
Подс. Ю.: Приемам да ме защитава адв. Д..
Адв. Д.: Приемам защитата.
1
Съдът, след като изслуша изразените становища, намира, че липсват пречки адв. Н. Д. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. Д. от АК - Силистра като служебен защитник на подс. Ю. Р. Ю..
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямаме искания за отводи.
Адв. Д.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.
2
Ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. А.: Разбрах, че е сключено споразумение. Не възразявам по направеното искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Ще предявим граждански иск по гражданско правен път.
Претендираме разноски в размер на 370.00 лв.
Адв. Д.: С представителя на обвинението, непосредствено преди с. з. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Ето защо правим искане делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. Ю.: Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение. Адресът ми по местоживеене от днес е с. Цар Самуил, ул.
„Ком“ № 5.
Предвид изразените от страните становища и предвид обстоятелството, че са налице предпоставките за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че няма пречки производството следва да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение в следния вид: Подсъдимият ми Ю. Р. Ю. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 131, ал. 1 т. 5а във връзка с чл.
130, ал. 1 от НК обвинение. За така извършеното престъпление и при условията чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание: „Пробация“ със следните пробационни мерки 3
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице“ за срок от две години, два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа годишно за срок от две поредни години.
Подсъдимият се съгласи да заплати направените по делото разноски в размер на 146.40 лв., както и 370 лв. за процесуален представител на гражданския ищец. Щети от престъплението не са причинени. По делото няма приобщени веществени доказателства. Считам, че определеното наказание ще му въздейства възпитателно и ще изпълни целите на генералната и лична превенция на закона. Подсъдимият доброволно споразумението. Моля да го одобрите във вида, в който е представено. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с прокурора постигнахме споразумение. Прокурорът изложи параметрите на същото.Разяснила съм последиците от одобряването му. Подзащитният ми е съгласен с тях. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми го подписа доброволно. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Наказанието, което той е приел да му бъде наложено е съобразено с обществената опасност и ще изпълни целите на генералната и лична превенция на закона. Моля да одобрите споразумението.
Адв. А.: Не възразявам наказателното производство да приключи със споразумение в такъв вид и параметри.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подс. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
4
ОПРЕДЕЛИ: