Протокол № 1658 от 24.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1658 гр. Пазарджик, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И. Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220103409 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ф. М. П. (ищец), редовно уведомена от предходното с.з. по реда на чл.

56 ал.2 от ГПК, не се явява. За нея се явява упълномощеният процесуален представител - адвокат Г. П. С. - Ц. от АК–Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

П. М. П. (ответник), редовно уведомен от предходното с.з., чрез процесуалния си представител - адвокат П. Е. Х. не се явява. За него се явява адвокат П. Е. Х. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх. № 25910/18.09.2026 г. от П. М. П. с ЕГН **********, от гр.Пазарджик, ул.”Тодор Каблешков” № 10, подадена чрез процесуалния му представител-адвокат П. Х. от Адвокатска колегия-Пазарджик, с адрес: гр. П., ул. И. В. № ***, ет.****, офис ***, по гр.дело № 3409/2022 г. по описа на РС- Пазарджик, насрочено за 18.09.2026 г.

– 11:15 ч.

Становище: Моли да бъде даден ход на делото в отсъствието на доверителя му. Моли делото да бъде отложено за друга дата с оглед назначаване на друго вещо лице, на което да бъде дадена възможност да изпълни поставената задача.

При определяне на дата за следващо съдебно заседание моли да се има 1 предвид, че поради служебна ангажираност няма да бъде възможно явяването му в съдебно заседание на следните дати: – през октомври 2026 г.– на 06.10.;

09.10.; 13.10.; 20.10.2026 г.; – през ноември 2026 – между 11.11. и 27.11.2026 г. вкл.

Благодари предварително за проявеното разбиране.

АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ Ц.: – Госпожо съдия, следва да се определи вещо лице, което да изготви заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза по делото. Ние сме изразили становище, че държим то да бъде по възможност не от списъка на ОС-Пазарджик за вещите лица, по изложени от мен съображения в предходни с.з. по делото. Считам, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата, за изготвянето на СТЕ.

СЪДЪТ в предходното с.з се е произнесъл, че вещо лице по делото, ще бъде определено от съда в закрито заседание от списъка на вещите лица при Окръжен съд- Пловдив, която да изготви заключение по допуснатата СТЕ.

Съдът е пропуснал да определи ВЛ.

С оглед на което следва да се определи вещо лице, което да изготви заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, поради което делото ще следва да бъде отложено за друга дата.

С оглед изложеното и за събиране на допуснатите доказателства, а именно изготвяне и изслушване на съдебно-техническа експертиза по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото Н. Г. Д. – И., от списъка на вещите лица при Окръжен съд- Пловдив.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 11.12.2026 година от 10. 15 часа, за която дата и час - страните

Ф. М. П. (ищец) и процесуалния й представител - адвокат Г. П. С. - Ц. от АК–Пазарджик да се считат за редовно уведомени от днешното П. М. П. (ответник) и процесуалния му представител - адвокат П. Е. Х. от АК – Пазарджик. да се считат за редовно уведомен от днешното с.з. чрез с.з. по чл. 56 ал.2 от ГПК.

Вещото лице, Н. Г. Д. – И., от списъка на вещите лица при Окръжен съдПловдив да бъде призовано за насроченото с.з.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3