Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1527 от 04.10.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2101/2021
Вид
Протокол № 1527
Подписан
04.10.2022
В сила
04.10.2022
Състав
Венета Цветкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1527 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова

Сложи за разглеждане докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20211100902101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И.К. редовно уведомен, се представлява от адв. Г., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ

„К.-***“ ООД, редовно уведомен, не изпраща

Д. Ю. Г., редовно уведомена, се явява лично.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото като ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определение на съда от 11.08.2022 г.

Адв.

Г.:

Поддържам исковата молба, доказателствата и доказателствените искания, направени с нея. Нямам възражения по изготвения доклад, да се приеме. Запознат съм със заключението на вещото лице, да се изслуша.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите доказателствени средства:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Д. Ю. Г., 44 г. , неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде вярно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

1

Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице, считам че при липса на съдействие от страна на ответника за представяне на необходимата информация, вещото лице е изготвило възможното заключение, което следва да се приеме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Да се изплати възнаграждение по внесения депозит, за което да се издаде РКО за сумата от 400 лв.

Адв. Г.: Нямам други доказателства и доказателствени искания. Правя искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК, като моля, ако приемете, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 239 ГПК, да постановите неприсъствено решение, с което да осъдите ответника „К. – 2010“ ООД, да заплати на И.К. сумата от общо 14 743 евро или левовата равностойност по фиксинга на БНБ, равняваща се на 28 834.80 лв., представляващи неплатени задължения по фактури, които са изброени в исковата молба.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Моля да уважите предявения от нас иск, съобразно казаното погоре.

Моля да присъдите на доверителя ми направените съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение и тези, сторени в обезпечителното производство, за което представям списък.

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

СЪДЪТ, предвид изричното искане на ищеца, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, както и не се явява, макар и редовно уведомен, в първото по делото открито съдебно заседание, същевременно- не е направено искане за разглеждане делото в негово отсъствие. На двете страни са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, вкл. и с определението за насрочване на делото от 11.08.2022 г. От друга страна, искът се явява вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и събрани по делото доказателства, поради което и предвид разпоредбата и на чл. 239, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА следното неприсъствено решение:

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 1, т. 1, вр. чл. 2, т. 1 и чл. 6, т. 1, буква „и“ от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки /СМR/, „К. – 2010“ ООД с ЕИК ******* да заплати на И.К. дружество регистрирано по законите на Република Словения, със седалище и адрес на управление: Словения, гр. Копер, ул. “******* *******8, представлявано от управителя Ф.Х., сумата от общо 14 743 евро, представляваща общо дължимата и незаплатена цена за транспортни услуги по договори за международен превоз за стоки и свързани с тях пакетни, разходи за електричество и съхранение и такси обработка на пристанище по фактури както следва: № 20407–211-20 от 11.03.20 г., № 20408-211-20 от 11.03.20 г., № 20417-211-20 от 12.03.20 г., № 20531-211-20 от 07.04.20 г., № 20468-211-20 от 24.03.20, № 20640-211-20 от 26.04.20 г., ведно със законната лихва върху посочена сума, считано от 16.03.2021 г. и до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, К. – 2010“ ООД с ЕИК ******* да заплати на И.К. дружество регистрирано по законите на Република Словения, със седалище и адрес на управление: Словения, гр.

Копер, ул. “******* *******8, представлявано от управителя Ф.Х. сумата от 3822.35 лв.- разноски за адвокатско възнаграждение, ДТ, възнаграждение за вещо лице и превод на документи, сторени в настоящето производство, както и сумата от 1039.43 лв. - разноски за адвокат и държавна такса, сторени в производството по допускане на обезпечение на бъдещ иск по ч.гр.д № 8772/21 г. на СРС, 38 с-в.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ответника.

СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3