Разпореждане № 3141 от 05.06.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3141 гр. Варна, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900241 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е молба с вх. No 15985 / 04.06.2025г. в изпълнение на указанията, дадени с разпореждане No 2770/ 16.05.2025г. С молбата отново не са отстранени нередовностите, което налага повторно оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба. Отделно в молбата е обективирано и искане за освобождаване от държавната такса, дължима за производството, като е приложена декларация за материално, здравословно и имуществено състояние.

Същата е подписана лично от ищеца и неговият подпис се различава от подписа на исковата молба и уточнителните молби, които съдът към датите на тяхното подаване презюмира, че поради липсата на приложено адвокатско пълномощно, същите са подписани лично от ищеца, а не от адв. С.. С оглед на това следва да се представят доказателства за представителната власт на адв. С. и да се потвърдят действията, извършени от нея до момента.

Съдът констатира и че отново не са изпълнение изискванията на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като

1/ представи надлежна декларация, с която ищецът лично да потвърди извършените без представителна власт действия по подаване на исковата молба и уточнителните молби, както и на всички процесуални действия, извършени до момента и да представи 1 пълномощно за последващите процесуални действия към адв. С.;

2/ по предявения в условията на евентуалност иск се налага индивидуализация на заместващата престация, която страната търси - да посочи за кой конкретен обект се отправя искането и да формулира надлежен петитум с оглед на уточненията;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да изпълни задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка или друг начин за плащане. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2