Протокол № 639 от 19.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 639 гр. Варна, 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20243100900469 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:04 часа се явиха:

Ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Б. Б. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат С. С., редовно назначена за особен представител и приета от съда от преди.

Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. В.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 32349 от 10.11.2025 г. заключение по допуснатата съдебно медицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, като пристъпва към снемане самоличността му:

Д-р Д. А. Д. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

1

Вещо лице Д.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НК.

АДВ. В.: Запознат съм с експертизата, нямам въпроси към вещото лице.

Моля да се приеме заключението.

АДВ. С.: Запознати сме, нямаме въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по допуснатата съдебно медицинска експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представената от вещото лице справка – декларация, СЪДЪТ намира, че следва да му бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 600.00 лв., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената съдебно медицинска експертиза, ведно с приложената към него справка декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 600.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 600.00 лв. от внесения от ищеца депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 24.06.2025 г.)

АДВ. В.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноските.

АДВ. С.: Няма да сочим други доказателства.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, считам, че исковата претенция бе доказана както по основание, така и по размер. Видно от приетото заключение по САТЕ, безспорно по автомобила са извършени допълнителни подобрения на двигателя, както и спрямо купето, които са позволили на същия да развие по-висока скорост на движение от разчетната заводска такава, т.е. имаме едно отклонение от заводските параметри на автомобила. Видно същият не е минал годишен технически преглед, същите не са отразени в талона.

Моля да уважите исковата претенция. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.

2

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да бъде отхвърлен изцяло искът на ищеца. Доводи за това съм посочила с отговора на исковата молба. В настоящето производство не се събраха доказателства, които да доказват ангажираността и отговорността на ответника.

В този смисъл моля за решение да бъде отхвърлен иска и да ми бъде присъдено възнаграждение за особен представител.

С оглед направеното от адв. С. С. С. искане, СЪДЪТ намира, че следва да й бъде изплатено възнаграждение за назначаването й като особен представител на ответника в размер на 8 000 лв., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител – адв. С.

С. С. за предоставената защита на ответника Б. Б. И. в настоящата инстанция в размер на 8000 лв. от внесения за целта депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 25.02.2025 г.)

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 18.12.2025 г.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищцовата страна, в 10-дневен срок от изготвяне на протокола, да изложи писмено становище по съществото на правния спор, с препис за насрещната страна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:09 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3