Споразумение № 305 от 24.10.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Сливен, 24.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Иванка С. Тодорова заседатели: Стоянка Г. Й. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230201390 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият И. Д. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.Л. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата М. И. С. се явява лично.

Свидетелят Х. Н. С. не се явява.

Вещото лице В. Д. Й. не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да предявявам граждански иск срещу подсъдимия. Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Моля да бъда освободена от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Представям споразумение, което моля да одобрите. Не се противопоставям пострадалата да бъде освободена от залата.

Адв.К.: Моля да дадете ход на делото, да приеме представеното споразумение. Не възразявам пострадалата да бъде освободена от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.

Съгласен съм пострадалата да бъде освободена от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата 1

С..

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Д. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалата, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. Д. Г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.29, ал.1, б. ”а” и б. ”б” от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение между РП-Сливен и защитника на подсъдимия и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че клещите, червени на цвят, след отнемането им в полза на Държавата да бъдат унищожени като вещ без стойност.

Адв.К.: Моля съда да одобри споразумението така, както е предложено.

Съгласен съм с направеното уточнение за клещите, да бъдат унищожени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното уточнение за вещественото доказателство, да бъде унищожено.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно вещественото доказателство, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Д. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 05.10.2023 г. в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (счупване на катинар на входна врата на гараж), и чрез използване на техническо средство – клещи, отнел чужди движими вещи – камина за дърва с водна риза на стойност 160,00 лева, сгъваем джобен нож на стойност 2,00 лева и шестограмен болт с гайка на стойност 0,12 лева, всички вещи на обща стойност 162,12 лева (сто шестдесет и два лева и дванадесет стотинки), от владението на собственика М. И. С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.29, ал.1, б. ”а” и б. ”б” от НК.

На подсъдимия И. Д. Г. за извършеното от него престъпление на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.29, ал.1, б. ”а” и б. ”б”, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

3

На основание чл.53, ал.1, б.”А” от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по делото: 1 брой клещи (червени на цвят), което след влизане на споразумението в сила да се унищожи като вещ без стойност.

Подсъдимият И. Д. Г. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 70,20 лева (седемдесет лева и двадесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Д. Г. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ Ц. С. /

ПОДСЪДИМ:

/ И. Г. /

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/ адв.Л. К. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1390/2023 г. по описа на 4

СлРС.

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9aa37eca-fb14-4535-98ed-3023b5dadaf1