Решение № 197 от 06.06.2024, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 28/2024
- Вид
- Решение № 197
- Подписан
- 06.06.2024
- В сила
- 25.07.2024
- Състав
- Иванела Атанасова Караджова
Цитирани разпоредби
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл.155, т.2 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 197 гр. С.З., 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20245500900028 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ОП, гр.С.З. срещу „В.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. С.З., бул.***.
В исковата молба се посочва, че на 10.11.2023 г. в ОП - С.З. е получено уведомление от И.Л. - гражданин на Ч.Р., чрез адв. С.Б. от АК – С.З., в което се сочи, че на 05.06.2023 г. с решение на Окръжен съд в гр.Б., Ч., чрез нотариус, тя е обявена за наследник по завещание на починалия на 18.05.2021 г. нейн съпруг Н.И.Н. - роден на 04.04.1941 г. в гр. К.. От това решение Л. узнала, че наследявала и притежаваното от покойния й съпруг търговско дружество в Република Б. - „В.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. С.З., ул.***.
Според Л., дружеството не извършва търговска дейност и не би следвало да има непогасени публични задължения. Заявява, че не е в състояние да поеме неговото управление, тъй като живее в Ч. и няма намерение да развива търговска дейност в Б..
Към уведомлението са приложени заверени копия от препис с превод на български език на смъртен акт на Н.И.Н. от 26.05.2021 г., съставен от кметството в гр. Б., Република Ч., на решение на Окръжен съд в гр. Б. от 1
05.06.2023 г. и пълномощно.
След извършена проверка от ОП – С.З. се установява, че дружеството е регистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 19.10.2011 г.
Като единствен управител на „В.“ ЕООД, ЕИК ***, е бил вписан Н.И.Н., гражданин на Австрия, който е и едноличен собственик на капитала.
Установено е, че от основаването си, дружеството не е извършвало никаква дейност.
По образуваната в ОП - С.З. преписка е извършена проверка, при която е установено, че Н.И.Н. - роден на 04.04.1941 г., е починал на 18.05.2021 г. в гр. Б., Ч.Р..
Видно от представеното в превод на български език Решение № 22 D746/2021 - 50 от 05.06.2023 г. на Окръжния съд в Б., законни наследници на Нанчев са съпругата му И.Л., синовете му И.Н. и А.Н., както и дъщеря му Н.Н.. Синовете на наследодателя получили покана за обсъждане и превод на завещанието, но не проявили никакъв интерес към посочените в описа имущества, като известили, че няма да присъстват на процедурата. Не изявили интерес към правото си на наследство. Дъщерята Н.Н. също се отказала от законния си дял на наследник.
Съгласно това решение, единствената по завещание наследница И.Л. е приела завещанието и по този начин наследявала всички имущества на наследодателя.
От смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството и към настоящия момент, същото съществува без управител, като единственият наследник на Н.Н. по завещание не е предприел действия по вписването на нов управител и не желае да продължи дейността му.
Горепосоченото бездействие в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на „В.“ ЕООД, ЕИК ***, несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е основание по чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.
1 от ТЗ, ОП - С.З. да поиска прекратяването на дружеството.
Предвид гореизложеното, е направено искане на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, да бъде постановено решение, с което да се прекрати „В.“ЕООД, ЕИК ***.
2
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „В.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.
С.З., ул.*** е регистрирано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 29.09.2011 г. На същата дата. по партидата на дружеството като управител и едноличен собственик на капитала е вписан Н.И.Н., роден на 04.04.2041 г.
От представения по делото препис-извлечение от акт за смърт се установява, че Н.И.Н., роден на 04.04.2041 г. е починал на 18.05.2021 г., като е издаден Смъртен акт от 26.05.2021 г., съставен в кметството в гр. Б., Република Ч.. Съгласно Решение № 22D 746/2021-50 от 05.06.2023 г. на Окръжен съд в гр. Б. единствената наследница по завещание е И.Л., която е приела завещанието. До настоящия момент същата не е предприела действия по вписването на нов управител и не желае да продължи дейността му.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на единственият наследник на Н.Н. в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „В.“ ЕООД, ЕИК ***.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
3
ПРЕКРАТЯВА „В.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. С.З., ул.***.
ОСЪЖДА „В.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. С.З., ул.*** да заплати държавна такса по сметка на С окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4