Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 943 от 11.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 8486/2025
Вид
Споразумение № 943
Подписан
11.06.2025
В сила
11.06.2025
Състав
АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 943 гр. София, 11.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. Т.А и прокурора Ц. Й. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110208486 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:03 часа се явиха:

Обвиняемият А. В. А. се явява.

Защитникът му А. Т. се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, вкл. по л. к.:

А. В. А. с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. София, български гражданин, със средно образование, женен, с адрес за призоваване: гр. ***********

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както и изрично наличието на право на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и защитника.

СЪДЪТ докладва чрез прочитане съответното постъпило споразумение, ведно с декларация.

1

СЪДЪТ запита обвиняемия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемият: Да.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, включително съобразявайки това, че са допуснати в споразумението някои технически грешки, които обаче по никакъв начин не поставят под съмнение действителната воля на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1920/2024г. по описа на 05 РУ-СДВР ,пр. пр. № 46156/2024 г. по описа на СРП .

Днес 11.06.2025г., в гр. София, на основание чл. 381 НПК и следващите от НПК между Ц.Ц. – прокурор при СРП и А. Т., защитник на обвиняемия А.

В. А. се сключи настоящото споразумение за решаване делото по досъдебно производство № 1920/2024г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. №46156/2024 г. по описа на СРП

Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият А. В. А. е запознат с правните последици от споразумението и е съгласен с тях. На него му е известно, че определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното 2 производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Със споразумението страните постигат следното съгласие:

ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:

Обвиняемия А. В. А., ЕГН: **********, род. на *********г. в гр. София българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, безработен, с адрес: гр. ***************,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:

На 26.09.2024г., около 21:30ч. в гр. София, на ул. „Резбарска“ №9,с посока на движение от ул.“Васил Кънчев“ по ул.“Резбарска“ към ул.“Макгахан“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с Рег. № ************ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,27 промила, установено по надлежния ред с протокол за химическо-токсикологично изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с лаб. №684/27.09.2024година на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ “Света Анна“ – София АД, съгласно чл. 1, ал. 3 от НАРЕДБА №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.обн. в ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., изм. С ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 05.10.2018г.

Престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК

Вид и размер на наказанието:

Страните се съгласяват:

С оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , на обвиняемия А. В. А. да бъде наложено наказание о т ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ 3

ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено успоредно с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК страните се съгласяват обв. А. В. А.

, да бъде присъдена сума за заплащане в полза на държавата в размер на равностойността на управлявания от него автомобил , а именно сумата от 2136 /две хиляди сто тридесет и шест/ лева.

На основание чл. 343г от НК, на обв. А. В. А. се налага наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност – да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което обв. А. В. А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 26.09.2024г. до влизане в сила на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват разноските по делото в размер на 328.45 /триста двадесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/ лева и разноските за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв. да бъдат възложени на обвиняемия А. В.

А..

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК :

/Ц.Ц./

/адв. Михаил Т./

ОБВИНЯЕМ:

/А. В. А. /

Съдът докладва за сведение постъпила разпечатка от ЦАИС Съдебен статус.

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, В ИМЕТО НА НАРОДА,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу обвиняемия А. В. А..

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки одобреното споразумение,

СЪДЪТ