Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 178 от 14.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 106/2024
Вид
Протокол № 178
Подписан
14.03.2024
В сила
14.03.2024
Състав
Николай Грънчаров, Владимир Ковачев, Георги Янев

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Благоевград, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

В. Ковачев

Георги Янев при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от В. Ковачев Въззивно гражданско дело № 20241200500106 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За жалбоподателя Община Благоевград, редовно призован, се явява гл. юриск.

Л. М., която представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

Ответникът В. Б. Т., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. С. Б., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 133/05.02.2024 година от закрито съдебно заседание.

ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии , от името на Община Благоевград поддържам изцяло депозираната въззивна жалба. Няма да соча доказателства, както и да правя доказателствени искания.

1

АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии , от името на доверителя ми аз оспорва изцяло така депозираната въззивна жалба. Подробно съм изложила съображенията си в депозирания по делото писмен отговор, който поддържам изцяло. Ние също нямаме искания за нови доказателства.

Съдът счита, че поради липса на нови доказателства и нови доказателствени искания, следва да бъде даден ход на устните състезания по делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии, по изложените във въззивната жалба съображения, моля да обезсилите решението на първоинстанционния съд в частта, с която същият се е произнесъл за имот с пл. № * по КК на гр.

Благоевград, целият с площ 1 566 кв.м., за горницата над 966 кв.м.; в останалата част моля да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и незаконосъобразно, и вместо него постановите друго, с което да отхвърлите предявения от В. Т. иск с правно основание чл. 124 от ГПК, като недоказан и неоснователен. С оглед изхода на делото, моля да присъдите в полза на Община Благоевград сторените по делото разноски, по списък, който представям. Моля да ми определите и срок за представяне на писмени бележки.

АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии , аз ще ви моля да постановите вашия съдебен акт, като потвърдите решението на Районен съд – Благоевград, като правилно и законосъобразно, като считам, че наведените твърдения във въззивната жалба, на първо място за недопустимост, са изцяло неоснователни, и на следващо място – възраженията за неправилност на първоинстанционното решение също считам за неоснователни, тъй като в първоинстанционното производство се установи по безспорен начин, че доверителят ми е придобил процесния имот на сочените от нас правни основания, а именно на давностно владение, както и се установи по безспорен начин, че Община Благоевград не е придобила процесните имоти на сочените основания в актовете за частна общинска собственост. Подробно съм изложила съображенията си в писмения отговор, към които се придържам изцяло, но с оглед дадената ни възможност за писмени бележки, допълнително ще изложа съображенията си. Аз също моля, с оглед изхода на 2 спора, да бъдат присъдени сторените от доверителя ми разноски в настоящата инстанция, за което представям списък и договор.

РЕПЛИКА НА ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като моля същото да бъде намалено до минимума, съобразно Наредбата.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени становища по делото в двуседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3