Споразумение № 32 от 03.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Пазарджик, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня П.а

Съдебни

Ж. ИВ. К. заседатели: П. В. П. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер № 20245220201682 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. З. Х. – редовно призован, се явява лично.

Пострадалият В. В. В. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. А. Г. от АК-Пазарджик - редовно призована, взела участие като служебен защитник на подс. в ДП.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам адвокат. Искам да имам адвокат, тъй като искам да сключа споразумение с прокурора. Нямам пари да заплатя адвокатско възнаграждение, тъй като съм безработен.

С оглед изявлението на подс. преди да даде ход на делото съдът счита, че следва да му назначи за служебен защитник, с оглед на основание чл.94, ал.1, т.9 и чл.384, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1

Назначава на подс. Н. З. Х. за служебен защитник адв. А. Г. от АК Пазарджик.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. З. Х. - роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в с.К., обл.Пазарджик, ул.“2..., българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно с разяснените ми права. Не правя отвод на съда, секретаря или прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

В. В. В. – роден на ...г. живущ в гр. С., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясниха правата му по НПК и в частност правото му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както и правото му да има повереник.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да участвам като частен обвинител в 2 процеса. Не желая да имам повереник. Няма да предявявам граждански иск.

Не правя отводи.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Що се касае до т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания по въпросите по реда на чл.248 от НПК.

АДВ. Г.: От името на моят подзащитен н ямаме искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа, искам делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен по това обвинение.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед 3 на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК с оглед на обстоятелството, че подс. се признава за виновен по повдигнатото обвинение и причинените вреди са възстановени.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та от НПК – решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

4

Пострадалият напусна съдебната зала.