Решение № 46 от 11.03.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Поморие, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева в присъствието на прокурора Д. М. М. като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20252160100712 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е по реда на по чл.530 и сл. ГПК, вр.с с чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР) и е образувано по молба от Г. Ш. И. от с.Горица, общ.Поморие, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.Т. Х., с която се иска промяна на фамилното име на молителката от И. на Г..

В съдебно заседание молителката се представлява от пълномощника си адвокат, който поддържа подадената молба.

Заинтересованата страна Община Поморие депозира писмено становище, с което изразява становище за основателност на молбата.

Представител на контролиращата страна Районна прокуратура – Бургас в съдебно заседание също изразява становище, че молбата е основателна.

Пристъпвайки към разглеждане на искането по същество, въз основа на твърденията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

Съгласно представения по делото препис от удостоверение за раждане от 15.03.2001 г., при раждането й имената на молителката са били Г. Ш. Ш..

По делото е представен препис от удостоверение за сключен граждански брак от 23.07.2021 г., издадено от общ.Руен, съгласно което молителката е сключила брак с Ангел Огнянов Илиев, като при съставянето на акта за сключване на граждански брак е заявила, че приема фамилното име на своя съпруг, съответно в удостоверението е отразено, че след брака 1 фамилното име на молителката ще е И..

Установява се от представения препис от Решение № 75/24.03.2025 г., по гр.дело № 35/2025 г., по описа на РС – Айтос, че съдът е допуснал промяна по реда на чл.19, ал.1 от ЗГР на фамилното име на съпруга на молителката от Илиев на Соколов.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

Основателността на искането с правно основание чл.19 ал.1 ЗГР, за допускане на исканата промяна е обусловена от наличието на поне една от законовите предпоставки, посочени в тази норма – собственото, бащиното или фамилното име на молителя да са осмиващи, опозоряващи или обществено неприемливи или важни обстоятелства да налагат промяната.

Съгласно чл.14, ал.2 ЗГР, фамилното име при сключване на граждански брак се формира съгласно правилата на СК, като чл.12, изр. първо СК сочи, че при съставянето на акта за сключване на граждански брак всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето.

Както бе посочено, в случая при встъпването си в брак молителката е приела фамилното име на своя съпруг, но последното е променено.

Съдебната практика на ВКС по прилагането на чл.19, ал.1 от ЗГР, дава сходен отговор на въпроса дали субективното желание на лицето да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на посочената разпоредба.

С Решение № 1426/2008 по гр.дело № 396/2008 г., V г. о. на ВКС е прието, че името е част от личностното самоопределяне на лицата и поради това субективното желание на дадено лице да носи определено лично име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“.

С решение № 138/19.03.2009 г. по гр. д. № 611/2007 г. II г. о. ВКС по този въпрос е прието, че законът следва да се тълкува в по-широк смисъл, като съдът следва да се съобрази с наличието на факти от субективно естество, ако исканата промяна не е свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или определени институции.

При съобразяване на горепосочената съдебна практика съдът приема, в случая е налице „важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, изразяващо се субективното желание за промяна на фамилното име на молителката, което субективно желание е и признато от закона нейно право по чл.12, изр. първо, предл.последно СК, ето защо и след като съобрази, че исканата промяна не е свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или други институции, съдът намира, че молбата се явява основателна и промяна на фамилното име на молителката следва да бъде допусната.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на Г. Ш. И., ЕГН **********, с постоянен адрес 2 с.Горица, общ.Поморие, ул. ... от И. на Г., като занапред същата ще носи имената ..Г.Ш.С.А.

Преписи от решението да се изпратят на община Поморие, Бюро за съдимост при Районен съд – Поморие и на РП – Бургас, ТО – Поморие.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Поморие, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева в присъствието на прокурора Д. М. М. като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20252160100712 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е по реда на по чл.530 и сл. ГПК, вр.с с чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР) и е образувано по молба от Г. Ш. И. от с.Горица, общ.Поморие, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.Т. Х., с която се иска промяна на фамилното име на молителката от И. на Г..

В съдебно заседание молителката се представлява от пълномощника си адвокат, който поддържа подадената молба.

Заинтересованата страна Община Поморие депозира писмено становище, с което изразява становище за основателност на молбата.

Представител на контролиращата страна Районна прокуратура – Бургас в съдебно заседание също изразява становище, че молбата е основателна.

Пристъпвайки към разглеждане на искането по същество, въз основа на твърденията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

Съгласно представения по делото препис от удостоверение за раждане от 15.03.2001 г., при раждането й имената на молителката са били Г. Ш. Ш..

По делото е представен препис от удостоверение за сключен граждански брак от 23.07.2021 г., издадено от общ.Руен, съгласно което молителката е сключила брак с Ангел Огнянов Илиев, като при съставянето на акта за сключване на граждански брак е заявила, че приема фамилното име на своя съпруг, съответно в удостоверението е отразено, че след брака 1 фамилното име на молителката ще е И..

Установява се от представения препис от Решение № 75/24.03.2025 г., по гр.дело № 35/2025 г., по описа на РС – Айтос, че съдът е допуснал промяна по реда на чл.19, ал.1 от ЗГР на фамилното име на съпруга на молителката от Илиев на Соколов.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

Основателността на искането с правно основание чл.19 ал.1 ЗГР, за допускане на исканата промяна е обусловена от наличието на поне една от законовите предпоставки, посочени в тази норма – собственото, бащиното или фамилното име на молителя да са осмиващи, опозоряващи или обществено неприемливи или важни обстоятелства да налагат промяната.

Съгласно чл.14, ал.2 ЗГР, фамилното име при сключване на граждански брак се формира съгласно правилата на СК, като чл.12, изр. първо СК сочи, че при съставянето на акта за сключване на граждански брак всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето.

Както бе посочено, в случая при встъпването си в брак молителката е приела фамилното име на своя съпруг, но последното е променено.

Съдебната практика на ВКС по прилагането на чл.19, ал.1 от ЗГР, дава сходен отговор на въпроса дали субективното желание на лицето да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на посочената разпоредба.

С Решение № 1426/2008 по гр.дело № 396/2008 г., V г. о. на ВКС е прието, че името е част от личностното самоопределяне на лицата и поради това субективното желание на дадено лице да носи определено лично име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“.

С решение № 138/19.03.2009 г. по гр. д. № 611/2007 г. II г. о. ВКС по този въпрос е прието, че законът следва да се тълкува в по-широк смисъл, като съдът следва да се съобрази с наличието на факти от субективно естество, ако исканата промяна не е свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или определени институции.

При съобразяване на горепосочената съдебна практика съдът приема, в случая е налице „важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, изразяващо се субективното желание за промяна на фамилното име на молителката, което субективно желание е и признато от закона нейно право по чл.12, изр. първо, предл.последно СК, ето защо и след като съобрази, че исканата промяна не е свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или други институции, съдът намира, че молбата се явява основателна и промяна на фамилното име на молителката следва да бъде допусната.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на Г. Ш. И., ЕГН **********, с постоянен адрес 2 с.Горица, общ.Поморие, ул. ... от И. на Г., като занапред същата ще носи имената ..Г.Ш.С.А.

Преписи от решението да се изпратят на община Поморие, Бюро за съдимост при Районен съд – Поморие и на РП – Бургас, ТО – Поморие.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3