Присъда № 35 от 25.06.2024, Районен съд - Враца

Мотиви към Присъда № 35 от 25.06.2024 г., постановена по н.о.х.д.

№332/2024 г. по описа на Районен съд Враца, VII-ми наказателен състав:

Срещу подсъдимия ************ е повдигнато обвинение за това, ч е времето от месец февруари 2023 г. до месец март 2024 г. включително, в гр.Враца, след като е осъден с Определение от 25.10.2021 г. по гр.д.

№2331/2021г. по описа на PC-Враца, влязло в законна сила на 04.11.2021 г. да издържа свой низходящ - дъщеря си ****************с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно 14 месечни вноски, всяка в размер на 200.00 лева или общо сумата от 2840.00 лева, - престъпление по чл.183, ал.1 от Наказателния кодекс.

Участващият по делото прокурор от Районна прокуратура - Враца поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, намира същото за доказано по несъмнен начин и пледира за налагане, след като се отчетат смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, на наказание „пробация” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице и задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Договореният защитник намира обвинението за доказано от обективна и субективна страна и пледира за налагане на наказание пробация.

Подсъдими я т В.Т.Ж.-роден на 09.11.1985 г. в гр.Враца, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН **********, признава вината си и съжалява за извършеното. Същият признава изляло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли за налагане на по-леко наказание.

При проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателствата е установена следната фактическата обстановка:

От съвместното съжителство между св.**************** и подс.*************** е родено на

********** г. детето

*************** Около година и половина след раждането на детето, родителите се разделили. С Определение на РС-Враца, постановено по гр.д.№ 2331 / 2021 г. е одобрена спогодба, по силата на която упражняването на родителските права на детето са възложени на майката, а бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева, считано от 19.06.2021 г. Определението на съда е влязло в законна сила на 04.11.2021 г. В началото подс.В.Жильовска плащал дължимата месечна издръжка по банкова сметка, предоставена от майката, по „Изипей“, а понякога й давал парите на ръка. Считано от месец февруари 2023 г. подс.************** преустановил плащането на дължимата издръжка до месец март 2024 г. Включително. По този начин подсъдимият не е изплатил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно четиринадесет месечни вноски, всяка в 1 размер на двеста лева или общо сумата от 2840.00 лева.

Горната фактическа обстановка се установява изцяло от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

От самопризнанията на подсъдимия, подкрепени с показанията на свидетелите *************** и **************, дадени в хода на ДП и прочетени в хода на съдебното следствие, се установява безспорно обстоятелството, че подс.************ не е заплатил четиринадесет месечни вноски за издръжка на детето си, считано от месец февруари 2023 г. до месец март 2024 г. включително, като за издръжката и гледането на детето се е грижела майката – св.**********. От показанията на свидетелите се установява, че подсъдимият се грижи за детето си, което през ваканциите то е при него.

По делото са приети и приложени следните релевантни писмени доказателства: Тъжба от св.********* от 10.11.2023 г. до РП-Враца;

Удостоверения за раждане на детето ************ Влязло в законна сила на 04.11.2021 г. Определение от 25.10.2021 год. по гр.дело №2331/2021 г. по описа на PC-Враца; Копия на платежни документи – разписки от „Изи пей“;

Справка за регистрирани трудови договори на подс.**********; Справка за лице – АИС БДС; Справка за регистрации на лице в ЦПР; Справка за лице – УИП; Справка от банка ДСК - извлечение за периода 01.11.2021 г.-18.01.2024 г. за сметка с титуляр**************; Справка от проведени ОИМ; Справки от: РП – Враца, от Община Враца, от СИС при РС-Враца; Справка от сектор ПП към ОД МВР-Враца; Свидетелство за съдимост на подс.В.Т.Ж., видно от която същият не е осъждан /реабилитиран/ и Характеристична справка за подсъдимия.

Предвид гореизложеното съдът достига до следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подс.Ж. е осъществил състава на чл.183, ал.1 от НК, като за времето от месец февруари 2023 г. до месец март 2024 г. включително, в гр.Враца, след като е осъден с Определение от 25.10.202 1 г. по гр.д.№2331/2021 г. по описа на PC-Враца, влязло в законна сила на 04.11.2021 г. да издържа свой низходящ – ************, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 14 месечни вноски всяка в размер на 200.00 лева, или общо сумата от 2480.00 лева.

Съгласно чл.143, ал.2 от Семейния кодекс родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите /по аргумент на противното от чл.143, ал.2 от СК/. В тази връзка, съдът установи, че за посочения период подсъдимият не е изпълнявал своите задължения като родител. За горепосочения период подсъдими я т не е изплатил вноските по дължимите ежемесечни издръжки за дететто си, а през цялото това време за здравето и за останалите потребности на детето се е 2 грижела единствено неговата майка – свидетелят **********. По делото не се събраха доказателства подсъдимият да има задължение за издръжка към други лица.

В случая, от обективна страна, е налице вляз ъл в сила съдебен акт на граждански съд, с което е определено подс.*********** да плаща издържа на свой низходящ в размер на двеста лева месечно. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължението за плащане на издръжка в размер на повече от две месечни вноски – а именно четиринадесет месечни вноски, установено категорично и безспорно, както от показанията на свидетеля ***********, така от събраните по делото писмени доказателства.

От субективна страна, подсъдимият при извършване на престъплението е действал виновно, в условията на пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването на тези последици, като с бездействието си е изпаднал в забава и не е изпълнил вмененото му по закон и присъдено със съдебното определение парично задължение към свой низходящ, лишил го е от издръжка в размер на четиринадесет месечни вноски и с това е причинил вреда на пострадалия свидетел.

С бездействието си по отношение на вмененото с влязло в сила съдебно определение задължение, съзнателно неплащайки издръжка на свой низходящ, дължима за горепосочения период, след като е бил осъден от гражданския съд да издържа дет е т о с и , подсъдими я т е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. При тези съображения се налага изводът, че в конкретния случай са установени – категорично и безпротиворечиво всички обективни и субективни признаци на престъплението, за което е повдигнато обвинение, което мотивира съда да постанови присъдата си, с която призна подсъдимия *********** за виновен в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Предвиденото наказание за това престъпление към момента на неговото извършване е лишаване от свобода до една година или пробация.

Съдебният състав, като отчете отегчаващите вината обстоятелства вида и характера на извършеното деяние - престъпление против брака и семейството, осъществено чрез неплащане на дължима издръжка по отношение на е д н о дете в общ размер на 2840.00 лева и смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на подсъдим ия, добрите характеристични данни и ниската му степен на обществена опасност, намери че за постигане целите на чл.36 от НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието надееца, следва да бъде наложено на подсъдимия на основание чл.183, ал.1 вр. чл.54, ал.1 и ал.2 вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1 от НК наказание „пробация” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, 2 /два/ пъти седмично за 3 срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

По изложените съображения съдът постанови горната присъда.

25.06.2024 г. гр.Враца

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 35 гр. Враца, 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. В. и прокурора К. Ив. К. като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20241420200332 по описа за 2024 година въз основа на закона и доказателствата по делото,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. Т. Ж.-роден на **** г. в гр.Враца, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от месец февруари 2023 г. до месец март 2024 г. включително, в гр.Враца, след като е осъден с Определение от 25.10.2021 г. по гр.д.№2331/2021 г. по описа на PC-Враца, влязло в законна сила на 04.11.2021 г. да издържа свой низходящ дъщеря си ***** с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно 14 месечни вноски, всяка в размер на 200.00 лева или общо сумата от 2840.00 лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 НК вр. чл.54, ал.1 и ал.2 вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от шест месеца.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред ВрОС.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 1