Споразумение № 298 от 06.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Наказателно дело от общ характер № 20241110218176 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъпленията не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и престъпленията не попадат в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършените престъпления, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанията, страните са съобразили обществената опасност на престъпленията и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК касателно престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, като достатъчна гаранция за превентиране на поведението на подсъдимия се явява определеният изпитателен срок.

Правилно е наложено наказание лишаване от правоуправление, като същото като размер отговаря на обществената опасност на престъплението и 1 на самия деец, правилно е съобразено и тежкото финансово състояние на подсъдимия и не е наложена предвидената кумулативно глоба за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Правилно е определено и наказанието глоба като вид и размер по отношение на престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 23, ал.1 от НК и е определено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, към което са присъединени наказанието „Лишаване от право да управлява МПС и „Глоба“.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между Б. А. – прокурор при СРП, и адвокат Кр. М., упълномощен защитник на подсъдимия Р. Я. Д. по съдебно производство НОХД № 18176/2024 г. по описа на СРС-НО-105-ти състав, пр. пр. № 44150/2023 г. по описа на СРП, ЗМ № 1677/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, с което подсъдимият се признава за виновен, за това, На ********* г., около 01.50 часа, в гр. **********, с посока на движение от ул.

„*********** /на около 100 метра преди кръстовището с ул. ******** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ********** /негова собственост/, след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин и тетрахидроканабинол /съдържащ се в марихуана, канабис/, установени чрез изготвена съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-8060/03.09.2024 г., като амфетаминът и марихуаната са високорискови наркотични вещества съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г от НК вр. чл. 343б, ал.3 от НК НАЛАГА и наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност – да управлява МПС за срок от 18 месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което е 2 предвидено успоредно с наказанието „лишаване от свобода“

На ********* г., около 01.50 часа, в гр. София, *********, с посока на движение от ул.

„*********** /на около 100 метра преди кръстовището с ул. ******** без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорисково наркотично вещество – амфетамин, с нето тегло 0.55 гр., с активен компонент амфетамин - 10 %, на стойност 22.00 лв. /двадесет и два лева/, като амфетаминът е от веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и случая е маловажен - Престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.

1 от НК вр. чл. 54 от НК, МУ НАЛАГА наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500.00 лева.

НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Р. Я. Д. ЕДНО ОБЩО НАЙТЕЖКО НАКАЗАНИЕ от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 18 месеца.

ЗАЧИТА И ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият Р.

Д. е бил лишен от това право по административен ред, считано от ********* г. до влизане в сила на споразумението.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо най- тежко наказание и наказанието „глоба“ в размер на 500.00 лв.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимият с установена по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР разноските по ДП в размер на 1048.23 лева.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 18176/2024 г. по описа на СРС-НО-105-ти състав, пр. пр. № 44150/2023 г. по описа на СРП, ЗМ № 1677/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът с оглед обстоятелството, че се изложиха данни за друго осъждане на подсъдимия, както и по отношение на приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НПК намира, че следва да изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия, справка от ГДИН за търпени наказания лишаване от свобода и задържане в условията на арест с мярка за неотклонение, като насрочи открито съдебно заседание по реда на чл.306 ал.1, т.1 от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК за 3

15.04.2024г. от 13:30ч. за която дата и час страните уведомени в съдебно заседание.

Да се изискат посочените по – горе справки.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 11.00 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4