Решение № 87 от 09.04.2025, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Смолян, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Росица Н. Кокудева като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20245400500397 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С Решение № 68/11.03.2025г. ,постановено по В.гр.д.№ 397/2024г. по описа на Окръжен съд -Смолян е потвърдено Решение № 30/14.06.2024г., постановено по гр.д.№ 62/2021г. по описа на Районен съд-Чепеларе. Осъден е С. М. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., област П., ул. „С.“ № * да заплати на М. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. С. № *, вх. *, ет. *, ап. * разноски за въззивна инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева. Осъден е С. М. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., област П., ул. „С.“ № * да заплати на Л. И. К. с ЕГН ********** и С.

Е. С. с ЕГН ********** и двете с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „Н. Ч.“ № * разноски за въззивна инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева. Осъден е С. М. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., област П., ул. „С.“ № * да заплати на А. Е. К. с ЕГН ********** и Т. М. К. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „Н. Ч.“ № * разноски за въззивна инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева.

С молба вх.№ 1081/18.03.2025г. С. М. Т. чрез пълномощника си адв.В. И.-С. е поискал да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, в трети абзац, с който е осъден да заплати на Л. И. К. и С. Е. С. разноски за въззивна инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева, като твърди, че в мотивите на решението е посочено, че разноските от 1500 лева се присъждат освен на Л. И.

К. и С. Е. С. и на Ю. К., който не е посочен в диспозитива на решението.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК е постъпил отговор на молбата от въззиваемите чрез 1 пълномощника им адв.Н. П. , в който сочи, че действително е допустата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, поради което счита молбата за основателна.

Предвид на изложеното съдът констатира, че действително в съдебния акт е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл. 247, ал.

1 ГПК, тъй като в мотивите на решението съдът е приел, че на основание чл.78,ал.3 от ГПК следва да бъде осъден жалбоподателя С. М. Т. да заплати на въззиваемите С. Е. С., Л. И. К. и Ю. Е. К. направените от тях разноски за въззивна инстация в размер на 1500 лева, а в диспозитива на решението не е посочил, че разноските от 1500 лева се присъждат и на Ю. Е.

К..

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 68/11.03.2025г., постановено по В.гр.д.№ 397/2024г. по описа на Смолянски окръжен съд, като третият абзац вместо "ОСЪЖДА С. М. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., област П., ул. „С.“ № * да заплати на Л. И. К. с ЕГН ********** и С. Е. С. с ЕГН ********** и двете с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „Н. Ч.“ № * разноски за въззивна инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева" се чете:

"ОСЪЖДА С. М. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., област П., ул. „С.“ № * да заплати на Л. И. К. с ЕГН **********, С. Е. С. с ЕГН ********** и двете с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „Н. Ч.“ № * и Ю. Е. К. с ЕГН **********, с адрес: гр.В., кв.А.,ул."Г. С." № *,вх.*, ет.*,ап.* разноски за въззивна инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева".

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2