Решение № 161 от 12.07.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Велико Търново, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно гражданско дело № 20244000500309 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по жалба на В. И. Г. от гр.Варна срещу решение № 19 от 17.01.2024г. по В.гр.д.№ 837/ 2023г. по описа на ОС-Русе, с което е оставена без уважение жалбата на В. Г. срещу разпределение от 03.1.2023г. по описа на ЧСИ рег.№ 914 на КЧСИ, с район на действие РОС, по изп.дело № 20219140400507, като неоснователна. Моли да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъде постановено ново, с което да се уважи изцяло предявения от него иск, като се отмени разпределението на съдебния изпълнител.

Постъпил е отговор на жалбата от ответника по нея И. В. Г. от гр.Русе, чрез пълномощника адв.П.. Счита, че разпределението е извършено правилно и законосъобразно. Предвид на това, счита жалбата за неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на жалбоподателя, ответника по жалба и данните по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимирана страна, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално 1 допустима.

По същество същата е неоснователна.

Производството по В.гр.д.№ 837/ 2023г. по описа на ОС-Русе е образувано по жалба на В. Г. от гр.Варна срещу разпределение от 03.11.2023г., извършено от ЧСИ В.Н., рег.№ 914, район на действие РОС, по изп.дело № 507/ 2021г. по описа на ЧСИ В.Н., с доводи за неправилност на същото в частта, с която сумата от 17416,67 лв. е била разпределена на М. И.

Е.. Според жалбоподателя на същата се дължат само 8708,34 лв., защото тя не живее в апартамента и не го поддържа; както и че на него следва да бъде разпределена освен сумата 17416,67 лв. и останалите 8708,33 лв., тъй като той е поддържал имота през годините и е правил разноски за това.

Производството по изп.дело № 507/2021г. по описа на ЧСИ В.Н. е образувано въз основа на изп.лист № 260986 от 18.05.2021г., издаден по гр.д.

№ 1119/ 2018г. на РС-Русе, с който е изнесен на публична продан допуснатият до делба процесен имот-апартамент в гр.Русе. Съгласно разпределение от 03.11.2023г. по изп.дело № 507/ 2021г. на ЧСИ В.Н., на М. Е. и на В. Г.

/присъединени впоследствие по изп.дело като съсобственици на основание дарение на по 1/6 ид.част за всеки един от тях/ е разпределена сума съобразно дяловете им-по 17416,67 лв. на всеки един от тях.

Правилно и законосъобразно ЧСИ е извършил атакуваното разпределение-за всеки от съсобствениците на имота е определена припадащата му се сума съобразно притежаваните права от правото на собственост и с приспадане на припадащите им се разноски и такси. Искането на жалбоподателя да бъдат приспаднати направените от него разходи по поддръжка на имота от дела на другия съсобственик М. Е. и предвид на това да му бъде разпределена сума още 8708,33 лв., е неоснователно.В изпълнителното производство могат да бъдат съобразявани само вземания, установени с влязло в сила решение и за които на страната е издаден изп.лист.

В изп.лист, въз основа на който е образувано изп.производство, няма изпълнителен титул за посочената претендирана от жалбоподателя сума, нито същият е представил такъв при присъединяването му. Доводът му, че не е участвал в делбеното производство и не е могъл да заяви сметни претенции за разноските по поддръжка на имота, поради което претендира в настоящото производство те да бъдат съобразени, е несъстоятелен. За да бъде съобразена 2 при разпределението, претенцията му за посочената сума следва да бъде установена в исков процес, а не в изпълнителен такъв, още по-малко, в производството по чл.463 ГПК.

С оглед изложеното, жалбата срещу разпределението е неоснователна. Предвид на това, следва да бъде потвърдено като правилно решението на ОС-Русе.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 19 от 17.01.2024г. по В.гр.д. № 837/ 2023г. по описа на Окръжен съд-Русе.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3