Протокол № 550 от 17.11.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 550 гр. С., 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20252200200666 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. Г..

Засегнатото лице А. А. М., нередовно призовано, не се явява лично.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр.Н.З., ул.“Р. **.

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда, че адресът е посетен, но никой не е намерен.

Съдът със свое разпореждане от 17.11.2025г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително писмо изх.№ 1186 от 17.11.2025г. на Председателя на АК С. за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв.Х. И. Х. от АК С..

Съдът счита, че е нА.це хипотезата на чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Х. И. Х. за служебен защитник на засегнатото лицето А. А. М..

Адвокат Х. И. Х. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материА.те по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин А. А. М. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 495 Евро, за това, че на 03.05.2025г. в 00:35 часа е превишил разрешената максимална скорост на магистрала с 36 км/ч. (пътен знак а3), Rotterdam, Rijksweg А20 (А20), с което нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

2

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материА..

АДВ.Х.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материА.те приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ.Х.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите искането за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на Нидерландия. Считам, че депозираното удостоверение притежава всички изискуеми реквизити. Осъщественото деяние касае правилата за движение по пътищата. Размерът на глобата е по-висок от минимума определен в чл.35 от Закона. Същевременно не са нА.це някой от основанията за отказ за признаването на финансовата санкция. В този смисъл моля да признаете решението на несъдебен орган на Нидерландия и изпратите вашия съдебен акт на НАП за изпълнение. В този смисъл моля, за вашия съдебен акт.

АДВ.Х.: Уважаема госпожо Председател, считам, че безспорно се доказа, че доверитиелят ми е извършил нарушение по правилата за движение по пътища, за което му е наложена финансова санкция от несъдебен орган на Нидерландия. Глобата не е заплатена. Считам, че са нА.це всички изисквания за уважаване на наложената финансова санкция. Моля да постановите решение в този смисъл и изпратите вашия съдебен акт органите на НАП за събиране на вземането.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в11.16 часа.

4

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

5

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 550 гр. С., 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20252200200666 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. Г..

Засегнатото лице А. А. М., нередовно призовано, не се явява лично.